إسقاط التهم الجنائية الموجهة إليّ

في 29 يوليو 2015، قام اثنان من شركاء الأقلية في زنكية للترفيه، ش.م.م.شركة مدرجة في سوق الأسهم البديلة والتي كنت أترأسها في ذلك الوقت وكنت رئيسًا تنفيذيًا لها، برفع دعوى قضائية ضدي أمام محكمة العدل العليا. وقاموا بنشرها في جميع وسائل الإعلام التي أمكنهم نشرها وادعوا أن هذه المخالفات المزعومة قد تؤدي بي إلى السجن. وفي 13 ديسمبر 2015، قاموا بتوسيع نطاق الشكوى بمخالفات جديدة ومزعومة. وبعد مرور ست سنوات، أصبح من الواضح أن كل واحدة من هذه الجرائم المزعومة لم يكن لها وجود على الإطلاق. لقد كانت كلها مكيدة من السيد فالاداريس والسيد ديلغادو غافيلا. اتهامات لا أساس لها من الصحة على الإطلاق، مدعومة من وسائل الإعلام. وقد أصدرت المحكمة الإقليمية في مدريد أمراً نهائياً يؤكد رفض الإجراءات المتعلقة بكل واحدة من الجرائم المزعومة التي حكمت بها محكمة التحقيق التي فتحت هذه الدعاوى. لم يكن للاتهامات أي أساس جنائي على الإطلاق.

تنفيذ تغييرات المستوى الأعلى للموقع

في الشكوى الأولى التي قدموها، كانت التهم الموجهة إليهم تتعلق بجرائم مزعومة عن: الإدارة غير العادلة؛ واعتماد اتفاقات تعسفية؛ والاختلاس؛ وتحريف المعلومات الاقتصادية المالية الخاصة بالإفصاح الإجباري بموجب قانون سوق الأوراق المالية من أجل طرح الأصول في سوق التجزئة والحصول على تمويل من الدائنين وحاملي سنداتهم؛ والوثائق المزورة المزعومة؛ والاحتيال.

في تمديد الشكوى، أضافوا الجرائم المزعومة المتعلقة بمخالفة القانون فيما يتعلق بالمعلومات المالية للشركة، بموجب المادة 293 من القانون الجنائي، والتجريد المزعوم للأصول لصالح الشركة التجارية والإدارة الاحتيالية، بموجب المادة 295 من القانون الجنائي.

وبمجرد قبول الشكوى للنظر فيها من قبل المحكمة الابتدائية، توجه السيد فالاداريس - وهو حاليًا رئيس مجلس إدارة شركة زنكية للترفيه ش.م.م. - والسيد ديلغادو - وهو حاليًا الرئيس التنفيذي لشركة زنكية للترفيه ش.م.م. - إلى الصحافة لإعلان الخبر.

وتزامنت كل هذه الأحداث مع انعقاد الاجتماع العام للمساهمين في شركة زنكية للترفيه ش.م.م. كما حضروا الاجتماع العام وطلبوا إدراج الشكوى المقدمة ضدي، رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي آنذاك، في المحضر.

وقد نشرت بعض وسائل الإعلام الخبر دون أن تتيح لي الفرصة للتحقق منه، وبالطبع دون أي تحقيق في أساس الاتهامات. وأعلنوا على الفور أنني مذنب.

نشرت إحدى وسائل الإعلام: "رئيس بوكويو، المتهم بخمس جرائم انفرادية. تزعم الشكوى وجود سلسلة من الأفعال التي يُزعم أن كاستيليخو حاول من خلالها "الاحتفاظ بالسيطرة على شركة زنكية للترفيه بأي ثمن لمصلحته الخاصة، مما أضر بمصالح المساهمين والدائنين في الشركة".". كان سيصدر "فواتير زائفة مزعومة إلى زنكية لا تتوافق مع أي خدمة حقيقية".".

الوكالة مطبعة أوروباالذي يغذي الأخبار لعشرات من وسائل الإعلام في إسبانيا، قد نشر أن: "وفقًا لمذكرة من مجموعة المساهمين بقيادة ميغيل فالاداريس، "في ضوء الوثائق المعروفة مؤخرًا"، يتم الاعتراف باحتمال ارتكاب عدة جرائم انفرادية، والتي إذا ثبتت قد تؤدي إلى عقوبة السجن لعدة سنوات.".

تنفيذ تغييرات المستوى الأعلى للموقع

نُشرت عشرات المقالات. ودعونا لا ننسى أنه كان وراءها شركة مدرجة في البورصة، مع مئات أو آلاف المساهمين الذين شعروا بالرعب عندما قرأوا هذه الأخبار، وبالتالي سارعوا إلى بيع أسهمهم، مما تسبب في انهيار السهم تمامًا.

حسنًا، بعد مرور ست سنوات تم اعتمادها وهي ثابتة - بموجب أمر من محكمة مدريد الإقليمية - الأرشيف الذي أصدرته محكمة التعليمات. نفس المحكمة التي قبلت الشكوى، وكذلك التمديد، أصدرت أمرًا في يناير/كانون الثاني. وأوضحت فيه أن كل واحدة من الاتهامات التي قُدمت الشكوى من أجلها والتمديد اللاحق من قبل المدعيتين لا أساس جنائي لها على الإطلاق. ومن الواضح أن وراء هذه الاتهامات لم يكن هناك سوى الإعداد للاستيلاء على شركة مدرجة في البورصة بأفضل سعر ممكن وبأصولها الرئيسية, بوكويو.

وعلى طول الطريق، دمروا حياتي وحياة عائلتي وأصول كل واحد منا نحن المساهمين في شركة زنكية للترفيه في ذلك الوقت. لقد ولّدوا وأثاروا وساهموا بنشاط، على أساس أكاذيب مثبتة الآن، في إفلاس شركة تجارية مدرجة في سوق الأوراق المالية منظمة، ضمن الاتحاد الأوروبي.

بالتواطؤ الكامل من الهيئة التنظيمية، فإن اللجنة الوطنية لسوق الأوراق المالية الإسبانية (لجنة الأوراق المالية والبورصة الإسبانية) وبعض الهيئات القضائية التي رفضت التحقيق في الشكاوى التي قدمتها. على الرغم من أنها جميعاً موثقة توثيقاً كاملاً ومعتمدة بالوقائع.

لكن هؤلاء المواطنين لم يتصرفوا ضدي فقط عن طريق الاحتيال باستخدام المحاكم الابتدائية والاتهامات بالجرائم المزعومة والصحافة. لقد تصرفوا أيضًا ضد اثنين من الموظفين السابقين في زنكيةوبمجرد أن تمكنوا من السيطرة على الشركة وهيئاتها التنفيذية، تمكنوا من السيطرة على الشركة.

كما كنت أقول، فإن المشتكيين في الدعوى القضائية هما حاليًا رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي لشركة زنكية.

رفض المديرون الجدد دفع تعويضات إنهاء الخدمة التعاقدية لهذين الموظفين السابقين. أولاً، هددوهما باتخاذ إجراءات قانونية ضدهما إذا لم يقبلا الشروط التي فرضوها عليهما من حيث مكافأة نهاية الخدمة، والتي لا علاقة لها بتلك المنصوص عليها في عقدي عملهما.

وبما أنهما لم يقبلا، كونهما على دراية تامة بشرعية عقديهما، سرعان ما وجدا نفسيهما في مواجهة دعوى قضائية. دعوى قضائية رفعوها ضدهم في الإجراءات القضائية التي تمكنوا من رفعها ضدي. والتي تم حفظها الآن. وقد أدان هذان المواطنان المرموقان الموظفين السابقين أيضاً على أساس اتهامات لا أساس لها من الصحة، لكن المحكمة الابتدائية اعترفت بصحتها.

كلا الموظفين السابقين في زنكية اتُهموا بجرائم مزعومة لم يرتكبوها. وبدأ التحقيق. وفي غضون ذلك، لم يتمكنوا بالطبع من العثور على عمل. حيث أن اتهامهم بارتكاب أعمال إجرامية مزعومة في وظائفهم السابقة أغلق السوق أمامهم. بالإضافة إلى ذلك، رفضوا دفع التعويضات التي كانوا يستحقونها. وأدى ذلك إلى إغلاق قدرتهم على إعالة أسرهم.

لم يكن أمامهم أي خيار سوى التفاوض وقبول الشروط التي وضعها المديرون الجدد لـ زنكية المفروضة عليهم. وإلا فقد يستغرق الأمر سنوات - كما يحدث معي الآن - حتى يتم تسوية أوضاعهم وفقًا للقانون. وفي غضون ذلك، لن يتمكنوا من إعالة أسرهم ولن يتمكنوا من العثور على عمل.

وبمجرد تفاوضهم وقبولهم بالشروط المفروضة عليهم، سحب المشتكيان الاتهام الذي وجهوه إليهما أمام المحكمة. فقد حصلوا على ما أرادوا. فقد حصلوا على جزء مما كانوا يستحقونه بالفعل، ثم استغرق الأمر عامين حتى أسقطت المحكمة التهم الموجهة إليهم.

هل التلاعب بالعدالة ممكن؟

مما لا شك فيه أن ما أتحدث عنه لن تنقله أي وسيلة إعلامية ولن تنشر أي وسيلة إعلامية الخبر. لن تعتذر أي وسيلة إعلامية عن الدمار الذي تم تنفيذه على مدار سنوات ضدي وضد عائلتي. كما أنها لن تعتذر لبقية المتضررين من هذه الأفعال.

في إسبانيا، تقديم شكاوى بمحتوى كاذب رخيص للغاية. تدمير حياة الأفراد والعائلات رخيص جداً. التلاعب بسوق الأسهم رخيص جداً. غسيل الأموال رخيص جداً.

هذا ما يبدو أنه يُستنتج من الأحداث التي أصفها.

من ناحية أخرى، دعونا لا نغفل حقيقة أن إسبانيا دولة عضو في الاتحاد الأوروبي. الاتحاد الأوروبي. اتحاد مجموعة من الدول التي قررت، علاوة على ذلك، في العام الماضي ونتيجة للآثار المدمرة التي سببتها الجائحة الناجمة عن كوفيد-19، بذل جهد خاص لدعم الدول الأعضاء ومواطنيها، بشرط التطبيق الصحيح لـ سيادة القانون في كل دولة من الدول الأعضاء.

كل ما سبق يلقي شكوكًا خطيرة على التطبيق الصحيح لقاعدة سيادة القانون في مملكة إسبانيا. على الأقل من قبل بعض الهيئات الرسمية.

في وقت مبكر من عام 1882، ما كان يُعرف في إسبانيا باسم سيادة القانون. ويمكن نقلها مع الفواصل المنقوطة إلى يومنا هذا.

في 22 ديسمبر 1882، صدر العدد الخاص من الصحيفة المسائية في 22 ديسمبر 1882 العصر لخصت المحاضرة التي ألقاها السياسي والأكاديمي الإسباني دون فرانسيسكو سيلفيلا في أتينيو دي مدريد

وبحلول الوقت الذي فعل فيه ذلك، كان قد أصبح وزيرًا للداخلية. وفي العام التالي أصبح وزيرًا للنعمة والعدل. وبعبارة أخرى، كان يعرف ما كان يتحدث عنه. قال المقال:

"تتمتع إسبانيا بسيادة القانون"التي تسحر بآليتها المنتظمة والمنهجية والدقيقة في الضمانات. ومن ناحية أخرى، فإن "دولة الأمر الواقع"والتي، على النقيض من ذلك تمامًا، تدمرها حتى في أدق تفاصيلها، مما يجعلها وهمية تمامًا".

لا إيبوكا، العدد الاستثنائي الصادر في 22 ديسمبر 1882

دون فرانسيسكو سيلفيلاوبالإضافة إلى المناصب المذكورة أعلاه، كان أيضاً رئيساً لمجلس الوزراء مرتين، وعضواً في البرلمان في أربع هيئات تشريعية مختلفة بين عامي 1870 و1905 - وهو العام الذي توفي فيه - وعضواً في الأكاديمية الملكية الإسبانية، والأكاديمية الملكية للتاريخ، والأكاديمية الملكية للفقه والتشريع، والأكاديمية الملكية للعلوم الأخلاقية والسياسية.

لم تكن تعرف فقط ما الذي كانت تتحدث عنه عندما أشارت إلى سيادة القانون في إسبانيا في ذلك الوقت. ومما يمكن استنتاجه مما يمكن ملاحظته، يمكن استنتاج أن ما قاله السياسي والأكاديمي اللامع يتكرر كما هو الحال اليوم.

إذا كان أي شخص لديه فضول لفهم القليل من الاستراتيجية التي كانت وراء تحقيق النصر في الهجوم على زنكية وعلى ملكية بوكويوأدعوكم لقراءة المنشور الذي نشره موقع جمعية ضحايا الفساد القضائيمع العنوان قضية بوكويو.