![\"centeno-radio\"](\"http:\/\/josemariacastillejo.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/centeno-radio-300x225.jpg\")
<\/p>\n
Parece algo evidente que los sistemas monetarios, desde hace aproximadamente ciento cincuenta a\u00f1os, se establecen, crecen y caen en per\u00edodos que var\u00edan entre los treinta y los cuarenta a\u00f1os. Desde 1871 \u00a0y hasta la Primera Guerra Mundial, el mundo se sustent\u00f3 en el patr\u00f3n oro cl\u00e1sico. Entre las dos Guerras Mundiales oper\u00f3 un intercambio de oro tambi\u00e9n. En todos estos a\u00f1os imper\u00f3 sobre todo el proteccionismo comercial de los diferentes Estados. Pero al final de la II Guerra Mundial se busc\u00f3 cambiar el modelo.<\/p>\n
Se trataba de establecer una pol\u00edtica librecambista. Se entend\u00eda que esa ser\u00eda la base m\u00e1s s\u00f3lida para establecer relaciones exteriores. Era una teor\u00eda que apoyaba de manera muy firme las necesidades de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, que hab\u00eda sido el gran ganador de las dos grandes guerras.<\/p>\n
\u00ab…Ten\u00eda una industria manufacturera poderosa y se enriquecieron vendiendo armas y prestando dinero a los dem\u00e1s combatientes. La procucci\u00f3n industrial de los EEUU en 1945 fue m\u00e1s del doble de la producci\u00f3n anual de los a\u00f1os 1935 a 39. En EEUU se concentraba cerca del 50% del PIB mundial y ten\u00eda menos del 7% de la poblaci\u00f3n. Al ser la mayor potencia mundial y una de las pocas naciones poco afectadas por la guerra, estaba en posici\u00f3n de ganar m\u00e1s que cualquier otro pa\u00eds con la liberalizaci\u00f3n del comercio mundial…<\/a>\u00ab<\/em><\/p>\n En el complejo hotelero de Breton Woods<\/a> (New Hampshire) se reunieron los principales estados del mundo durante casi y mes y all\u00ed establecieron los nuevos par\u00e1metros que supuestamente guiar\u00edan el crecimiento del mundo.<\/p>\n <\/p>\n Funcion\u00f3 hasta 1971. A partir de 1971 Estados Unidos decidi\u00f3 abandonar el patr\u00f3n oro. Los problemas con el precio del petr\u00f3leo y los enormes gastos en Vietnam llevaron al Presidente Nixon a adoptar esa decisi\u00f3n. A partir de entonces el mundo se ha regido por los est\u00e1ndares establecidos por el d\u00f3lar norteamericano.<\/p>\n Han pasado ya m\u00e1s de cuarenta y cinco a\u00f1os.<\/p>\n Interesante, a partir de aqu\u00ed, reproducir dos art\u00edculos ligados, publicados por Marco Antonio Moreno en el Blog Salm\u00f3n.<\/p>\n \u00abHasta hace unos a\u00f1os, los pa\u00edses intentaban mantener un cierto equilibrio entre las exportaciones y las importaciones de bienes. La mayor\u00eda de los pa\u00edses se preocupaban de exportar m\u00e1s de lo que importaban y con la diferencia, acumulaban reservas de oro. A partir de Breton Woods las reservas las comenzaron a acumular en d\u00f3lares americanos y esos d\u00f3lares pod\u00edan ser cambiados por oro.\u00a0<\/em><\/p>\n El abandono del patr\u00f3n oro el 15 de agosto de 1971 est\u00e1 estrechamente ligado al desempleo masivo que viven los pa\u00edses industrializados<\/strong>. Hasta esa fecha, el d\u00f3lar fue lo m\u00e1s parecido al oro<\/strong><\/a>, y todas las naciones trataban de mantener un equilibrio constante entre sus exportaciones e importaciones de bienes. La mayor\u00eda de los pa\u00edses ideaba alternativas para exportar m\u00e1s de lo que importaba, de tal modo de acumular reservas de oro o, en su defecto, de d\u00f3lares de Estados Unidos que, de acuerdo al tratado de Bretton Woods de 1944, pod\u00edan ser canjeados por oro.<\/em><\/p>\n As\u00ed fue como de las m\u00e1s de 20.000 toneladas de oro que Estados Unidos ten\u00eda al t\u00e9rmino de la Segunda Guerra Mundial, a\u00f1o a a\u00f1o fueron mermando a medida que muchos pa\u00edses (especialmente Francia) insist\u00edan en canjear los d\u00f3lares por oro. Esta situaci\u00f3n hizo crisis en 1970 con dos fen\u00f3menos no esperados para el gobierno de Estados Unidos: la llegada al pick del petr\u00f3leo (situaci\u00f3n que oblig\u00f3 a Estados Unidos a importar petr\u00f3leo, en circunstancias que hasta entonces exportaba petr\u00f3leo) y los resultados adversos de la guerra de Vietnam. Ambos hechos arrasaron con las reservas de oro de Estados Unidos y el pa\u00eds se fue a la quiebra<\/strong>. La ventaja que ten\u00eda para disimular su bancarrota era clara: ser due\u00f1o de la imprenta de d\u00f3lares.<\/em><\/p>\n En los primeros meses de 1971, Henry Hazlitt y Paul Samuelson, recomendaron al gobierno de Richard Nixon que el d\u00f3lar tendr\u00eda que devaluarse fuertemente dado que ser\u00eda necesario aumentar el n\u00famero de d\u00f3lares que se necesitar\u00edan para obtener una onza de oro del Tesoro de Estados Unidos. Pero Nixon no tom\u00f3 en cuenta el consejo de Hazlitt y Samuelson, porque sigui\u00f3 las indicaciones de Milton Friedman, quien le sugiri\u00f3 la idea de dejar flotar libremente al d\u00f3lar y eliminar la convertibilidad del d\u00f3lar en oro dado que la divisa internacional val\u00eda por el propio respaldo que ofrec\u00eda el gobierno de Estados Unidos, locomotora econ\u00f3mica mundial. As\u00ed fue como en la ma\u00f1ana del domingo 15 de agosto de 1971, Richard Nixon declar\u00f3 la inconvertibilidad del d\u00f3lar en oro, y termin\u00f3 de manera unilateral con el acuerdo de Bret\u00f3n Woods<\/strong>.<\/em><\/p>\n Desde ese momento, todo el comercio mundial se llev\u00f3 a cabo usando los d\u00f3lares que imprim\u00eda el tesoro de Estados Unidos, que no es m\u00e1s que dinero fiduciario, o simples papeles. Si hasta entonces, el comercio internacional ten\u00eda validez al estar respaldado en oro, desde entonces comenz\u00f3 a depender de una moneda fiduciaria, producida por la mayor imprenta del mundo. Las consecuencias de ese fat\u00eddico d\u00eda fue que todos los pa\u00edses (que pod\u00edan) comenzaron a acumular d\u00f3lares, como una expansi\u00f3n del cr\u00e9dito de Estados Unidos que avanzaba sin freno y ahora sin las restricciones impuestas por Bret\u00f3n Woods. El resto del mundo se vio obligado a acumular reservas en d\u00f3lares y estas reservas ten\u00edan que ser siempre crecientes, dado que a la menor se\u00f1al de que las reservas de un pa\u00eds ca\u00edan, se despertaban los especuladores monetarios que pod\u00edan atacar la moneda de ese pa\u00eds y destruirla con una fuerte devaluaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n El creciente flujo de d\u00f3lares a todas las partes del mundo impuls\u00f3 la expansi\u00f3n del cr\u00e9dito mundial, que s\u00f3lo detuvo su marcha en agosto de 2007, tras agotar todas las instancias de lo que hemos llamado esquema ponzi<\/strong><\/a>. La \u00e9lite de la banca internacional siempre se esforz\u00f3 por idear mecanismos para obtener mayores ganancias y para ello siempre busc\u00f3 ampliar el cr\u00e9dito. Un cr\u00e9dito que estuvo liberado de la restricci\u00f3n de tener que pagar las cuentas internacionales en oro, y que marc\u00f3 el boom comercial de Estados Unidos.<\/em><\/p>\n Hasta los a\u00f1os 70, un pa\u00eds pobre como China no ten\u00eda ninguna injerencia en el comercio mundial: vend\u00eda poco y compraba poco al resto del mundo. La globalizaci\u00f3n de los a\u00f1os 80, facilitada por esta ampliaci\u00f3n de dinero falso, ofreci\u00f3 grandes facilidades a las empresas que, en la b\u00fasqueda de mano de obra barata, instalaron sus f\u00e1bricas en China. Este fue el comienzo del proceso de desindustrializaci\u00f3n que parti\u00f3 en Estados Unidos y sigui\u00f3 por Europa. Un proceso que destruy\u00f3 la mayor cantidad de empleo en los pa\u00edses industrializados y que se transform\u00f3 en un camino sin retorno …\u00a0El origen del caos financiero y del desempleo global<\/a>, se hacen m\u00e1s evidentes cuando las complementamos con los informes de Las causas materiales de la crisis<\/a>. <\/em><\/p>\n La cadena de sucesos es elocuente: tras la Segunda Guerra Mundial Estados Unidos se convirti\u00f3 en la potencia econ\u00f3mica dominante con la clara ventaja del uso de su propia moneda en el comercio mundial. Ventaja que se hizo absoluta tras la decisi\u00f3n del 15 de agosto de 1971. Pero fue una ventaja de la cual se abus\u00f3 y que hoy lo tiene al borde de la quiebra.<\/em><\/p>\n No hay dudas que el libre comercio es beneficioso para toda la humanidad: es bueno ser capaz de comprar mercanc\u00edas a un precio m\u00e1s conveniente y practicar el intercambio. Cada pa\u00eds tiene sus propias ventajas que debe fortalecer para producir aquello en que es m\u00e1s eficiente. Todo el mundo puede beneficiarse de esta pr\u00e1ctica que induce a cada pa\u00eds producir aquello en lo que tiene ventajas comparativas. Es una doctrina muy atractiva que, sin embargo, tiene un problema fundamental: fue concebida para un mundo donde el medio de pago era el oro<\/em><\/p>\n Como lo se\u00f1al\u00e9 en El origen del caos financiero y del desempleo global, la noci\u00f3n del libre comercio fue establecida cuando exist\u00eda el patr\u00f3n oro, que obligaba a mantener los equilibrios estructurales del comercio. De esta forma, cada pa\u00eds que quer\u00eda comprar, ten\u00eda que vender, tal como indica La Ley de Say: ofrecer para demandar. Bajo el patr\u00f3n oro, no era posible vender a un pa\u00eds que no comprara. El comercio se equilibraba naturalmente por esta restricci\u00f3n.<\/em><\/p>\n Por ejemplo, a principios del siglo pasado, Colombia y M\u00e9xico pod\u00edan exportar caf\u00e9 a Alemania porque Alemania, a su vez, le vend\u00eda maquinaria a Colombia y M\u00e9xico. Alemania compraba el caf\u00e9 colombiano, porque Colombia era a su vez cliente de Alemania. Cada operaci\u00f3n denominada en oro produc\u00eda como resultado un equilibrio basado en la propia realidad econ\u00f3mica de cada pa\u00eds. Y como el equilibrio era central en las relaciones entre los pa\u00edses, bastaba una peque\u00f1a cantidad de oro para ajustar el equilibrio.<\/em><\/p>\n Por esta misma raz\u00f3n, Estados Unidos vend\u00eda y compraba muy poco a China. Los chinos eran pobres y carec\u00edan de poder de compra, y aunque los productos chinos era baratos, Estados Unidos no pod\u00eda permitirse comprar demasiado porque China no pod\u00eda darse el lujo de adquirir los productos de Estados Unidos, dado que ten\u00eda otras prioridades. El comercio entre China y Estados Unidos estaba equilibrado por la necesidad de pagar el saldo de sus transacciones en oro. El balance era imperativo. No hab\u00eda ninguna posibilidad de desequilibrio estructural.<\/em><\/p>\n Con el Libre Comercio bajo el patr\u00f3n oro, la gran mayor\u00eda de las transacciones no requer\u00eda movimientos de oro para completar el intercambio: los bienes se intercambian por otros bienes, y s\u00f3lo los peque\u00f1os saldos se liquidan en oro. De esta manera, el comercio internacional estaba limitado por el volumen de las compras mutuas entre las partes, por ejemplo, la seda china pagaba las importaciones de maquinaria de Estados Unidos, y viceversa.<\/em><\/p>\n Todo esto cambi\u00f3 cuando Richard Nixon elimin\u00f3 la convertibilidad del d\u00f3lar en oro aquel 15 de agosto. Desde ese momento, todo se pudo pagar en d\u00f3lares y Estados Unidos pudo comenzar a imprimir la cantidad de d\u00f3lares que quisiera. As\u00ed fue como en los a\u00f1os 70, Estados Unidos comenz\u00f3 a comprar grandes cantidades de productos de Jap\u00f3n. Y los japoneses se jactaban porque vend\u00edan y no compraban, situaci\u00f3n que era imposible bajo el patr\u00f3n oro.<\/em><\/p>\n Pero lo que era imposible bajo el patr\u00f3n oro se hizo perfectamente posible bajo el marco monetario del d\u00f3lar. De esta forma los japoneses se convirtieron en gigantescos productores y transformaron a la isla de Jap\u00f3n en una gran f\u00e1brica. Jap\u00f3n acumul\u00f3 enormes reservas de los d\u00f3lares que enviaba Estados Unidos a cambio de los productos, dando inicio a los enormes desequilibrios estructurales. Este proceso increment\u00f3 la paulatina desindustrializaci\u00f3n de Estados Unidos que ya vimos en Las causas materiales de la crisis.<\/em><\/p>\n Uno de los ejemplos en que se aprecia este proceso de desindustrializaci\u00f3n es en la fabricaci\u00f3n de televisores. Desde los a\u00f1os 30, y con los trabajos pioneros de Jenkins y Sworykin, esta industria se hizo fuerte en Estados Unidos con marcas como Westinghouse, Philco y Motorola, que entre los a\u00f1os 70 y 80 ser\u00edan superadas por la Japan Victor Company y Sony. Otro caso lo ofrece la industria acerera, como se\u00f1alamos en Algunos mitos claves del libre comercio<\/a>.El abandono del patr\u00f3n oro permit\u00eda a los japoneses vender sin necesidad de comprar, y a los Estados Unidos comprar sin tener que fabricar. El resultado fue que muchas industrias de Estados Unidos cerraron por el fin del patr\u00f3n oro. El caso de la industria automotriz es emblem\u00e1tico: hoy la ciudad de Detroit es una muestra de turismo para arque\u00f3logos<\/a>.<\/em><\/p>\n El fin de los acuerdos de Breton Woods que obligaba a los equilibrios estructurales de balanza de pagos, trajo consigo el inicio de los desequilibrios estructurales, que fueron camuflados inicialmente por el acceso al cr\u00e9dito que facilit\u00f3 Washington. Estados Unidos se embarc\u00f3 en una expansi\u00f3n a gran escala del cr\u00e9dito, y a medida que la econom\u00eda destru\u00eda puestos de trabajo en la industria, el sector financiero permit\u00eda un acceso al cr\u00e9dito que camuflaba el estancamiento y estimulaba las importaciones procedentes de Asia lo que hund\u00eda a\u00fan m\u00e1s a la industria estadounidense. No es casual que en t\u00e9rminos reales los trabajadores estadounidenses no han tenido ning\u00fan aumento real de sus ingresos desde 1970.<\/em><\/p>\n En su momento, la gran mayor\u00eda de economistas encabezados por Milton Friedman, consideraron perfectamente aceptable la eliminaci\u00f3n del patr\u00f3n oro. El auge de la expansi\u00f3n del cr\u00e9dito y el consumo fue visto con buenos ojos y los desequilibrios estructurales fueron vistos como transitorios. Nunca pensaron en las consecuencias no previstas de un consumo desenfrenado que lo llevar\u00eda a consumir la mitad del PIB<\/span> mundial y acumular una deuda de cuatro veces su PIB<\/span>. Nadie previ\u00f3 que aquella enorme ventaja adquirida por Estados Unidos (comprar en el mundo con su propia moneda) podr\u00eda convertirse en una causa fatal para la destrucci\u00f3n industrial y el desempleo masivo. Algo l\u00f3gico: esta gran falla pasaba inadvertida si el ritmo de crecimiento permit\u00eda camuflar los desequilibrios.<\/em><\/p>\n Pero la expansi\u00f3n del cr\u00e9dito ha terminado y en su lugar hay contracci\u00f3n de cr\u00e9dito y falta de liquidez. Ahora los desequilibrios estructurales y el desempleo masivo adquieren mayor relevancia cada d\u00eda que pasa. \u00bfQu\u00e9 se puede hacer para aumentar el empleo y potenciar la demanda que de un impulso a la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica? Esta respuesta nadie la quiere enfrentar porque la correcci\u00f3n de estos desequilibrios requiere revertir el propio proceso de la globalizaci\u00f3n y re-industrializar aquello que fue destruido. Solo la creaci\u00f3n de empleo puede detener la crisis y esto implicar\u00e1 necesariamente resetear gran parte del proceso de la globalizaci\u00f3n.\u00bb<\/em><\/p>\n Pero esto en gran manera no aplica a Espa\u00f1a. Espa\u00f1a no cuenta con la m\u00e1quina para imprimir los billetes que despu\u00e9s otros toman como reservas.<\/p>\n En Espa\u00f1a necesitamos endeudarnos para pagar los cada vez mayores d\u00e9ficits. Lo preocupante es que habr\u00e1 un d\u00eda en que nadie est\u00e9 dispuesto a prestar a Espa\u00f1a. No ser\u00e1 cre\u00edble la capacidad de pago.<\/p>\n Le pas\u00f3 a Grecia ya dentro de la Uni\u00f3n Europea, le puede pasar a Italia y le ha pasado a pa\u00edses mucho m\u00e1s ricos que Espa\u00f1a.<\/p>\n Creo que conviene extractar un poco del \u00faltimo art\u00edculo de Don Roberto Centeno:<\/p>\n \u00ab…Desde 2007, la deuda<\/a> se ha multiplicado m\u00e1s de tres veces <\/strong>\u2014cada familia media debe ya 133.000 euros\u2014, los salarios han ca\u00eddo un 20%<\/strong>, la riqueza de las familias un 40%, un tercio de la clase media ha sido destruida, el empleo creado es temporal y los salarios, tan miserables que como dice la propia Bruselas: \u201cEl empleo en Espa\u00f1a ya no garantiza el salir de la pobreza\u201d..<\/em>.<\/p>\n La frase anterior, pronunciada el jueves por Montoro<\/a>, resume lo que ya sabemos: que las cifras y las promesas presupuestarias del PP no valen ni el papel en que est\u00e1n escritas. Por ello, lo m\u00e1s relevante de estos Presupuestos porque eso es lo \u00fanico que s\u00ed se cumple -el incremento brutal del despilfarro pol\u00edtico- es que hacen fijos a 250.000 enchufados que metieron los sindicatos entre sus familiares y amigos, fundamentalmente en Sanidad y Educaci\u00f3n, para cubrir el escandaloso absentismo \u2014cuatro veces mayor que en Europa\u2014, m\u00e1s 40.000 que va a colar Susana D\u00edaz<\/strong> por la puerta de atr\u00e1s y otros 67.000 m\u00e1s (donde solo polic\u00eda, guardia civil <\/a>y poco m\u00e1s son necesarios).<\/p>\n Un gasto adicional de 11.000 millones de euros anuales \u2014porque el absentismo seguir\u00e1 igual y contratar\u00e1n a nuevos enchufados eventuales\u2014 que se a\u00f1ade al despilfarro de m\u00e1s de 100.000 millones que representa el Estado auton\u00f3mico. Espa\u00f1a es el segundo pa\u00eds de Europa que m\u00e1s paga a los empleados p\u00fablicos<\/strong> despu\u00e9s de Luxemburgo, un 44,3% m\u00e1s de media que los trabajadores del sector privado, que son quienes pagan toda la fiesta, siendo, a la vez, el pa\u00eds con mayor desigualdad social de Europa. Luego, el cobarde de Rajoy, en lugar de aplicar el art. 155 y procesar a los sediciosos, da 4.000 millones para infraestructuras a Catalu\u00f1a<\/a>, \u00fanica regi\u00f3n de Espa\u00f1a que tiene todas sus capitales conectadas por AVE.<\/em><\/p>\n Y sin sonrojarse, ponen el techo de gasto en 118.337 millones, 5.000 millones menos que en 2016. \u00bfA qui\u00e9n le van a quitar lo que cuestan los nuevos enchufados y los sediciosos? \u00bfA los pensionistas, a los parados, a los dependientes? Y luego hablan de un fuerte aumento de la recaudaci\u00f3n con toda su cara: 200.963 millones, un 7,9%, menos de crecimiento que en 2016, donde la recaudaci\u00f3n aument\u00f3 solo un 2,3%. Dicen que por la inflaci\u00f3n se recaudar\u00e1 m\u00e1s de IVA y de IRPF (ocultando que bajar\u00e1n las pensiones en 1.500 millones), pero el 1,5% de ambos son 2.000 millones<\/strong>, y \u00bfhasta los 14.000 necesarios? Dice Montoro que el hecho de que los ingresos tributarios son hoy mayores \u201ces la garant\u00eda de que el d\u00e9ficit se cumplir\u00e1\u201d. En marzo de 2016, la Agencia Tributaria dec\u00eda que \u201clos ingresos tributarios fueron de un 5,6% m\u00e1s\u201d, \u00bfy qu\u00e9 pas\u00f3 a fin de a\u00f1o? Que subieron solo un 2,3%.<\/em><\/p>\n …<\/em><\/p>\n Pero todos estos camelos no importan nada, pues como sabe muy bien Crist\u00f3bal, el ministro m\u00e1s listo del Gobierno, lo \u00fanico relevante de los Presupuestos es que se aprueben, lo dem\u00e1s da exactamente igual<\/strong>. Para eso est\u00e1 la deuda; solo en enero la han incrementado en 7.800 millones. \u00a1Si ser\u00e1 por dinero! Y como ya tienen los tontos \u00fatiles para sacarlos adelante, y adem\u00e1s entusiasmados, y a los vendidos de la AIReF para certificar la mentira, el que las cifras no cuadren, \u00bfa qui\u00e9n le importa?…\u00bb<\/em><\/p>\n Preocupante.<\/p>\n Vuelvo al principio: seguimos cuesta arriba en Espa\u00f1a. \u00a0Y parece que no nos estamos dando cuenta de ello ni tampoco de sus consecuencias.<\/p>\n Se est\u00e1 construyendo un mastodonte que conscientemente se sabe que no tendr\u00e1 otra salida m\u00e1s que colapsar. Y parece que se est\u00e1 preparando todo para que cuando colapse, lo haga en manos de otros.<\/p>\n Podr\u00eda parecer que se juega con la memoria selectiva de los ciudadanos. Los que crearon el mastodonte no estar\u00e1n cuando este colapse. Podr\u00e1n ser llamados como \u00absalvadores<\/em>\u00ab.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una visi\u00f3n r\u00e1pida a la evoluci\u00f3n del sistema monetario internacional en los \u00faltimos 150 a\u00f1os y un breve an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n espa\u00f1ola, extractando contenidos de art\u00edculos de respetados analistas y catedr\u00e1ticos. La cuesta arriba en Espa\u00f1a parece que a pocos interesa. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2464,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[867],"tags":[882,870,879,668,868,871,873,872,883,86,884,885,886,887,876,878,875,881,874,838,877,869,880,783],"class_list":["post-2479","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pensamientos","tag-cataluna","tag-centeno-breton-woods","tag-deficit","tag-deuda","tag-deuda-publica","tag-dolar","tag-dolar-americano","tag-dolar-usa","tag-empleados-pubicos","tag-espana","tag-funcionarios","tag-irpf","tag-iva","tag-libre-comercio","tag-milton-friedmann","tag-nixon","tag-oro","tag-partido-popular","tag-patron-oro","tag-pp","tag-richard-nixon","tag-roberto-centeno","tag-susana-diaz","tag-union-europea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2479"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2496,"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2479\/revisions\/2496"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"U.N.](\"http:\/\/josemariacastillejo.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Breton-Woods-.jpeg\")
![\"Breton](\"http:\/\/josemariacastillejo.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Breton-Wood-caricatura.jpeg\")
<\/p>\n![\"Milton_friedman_y_richard_nixon\"](\"http:\/\/josemariacastillejo.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Milton_friedman_y_richard_nixon.jpg\")
<\/p>\n![\"9-18-12-ft-2-DollarDeclineSince1971_2012\"](\"http:\/\/josemariacastillejo.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/9-18-12-ft-2-DollarDeclineSince1971_2012-300x122.jpg\")
<\/p>\n![\"Deuda](\"http:\/\/josemariacastillejo.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Deuda-publica-Espa\u00f1a-desde-2006-300x242.jpg\")
<\/p>\n\u201cEl objetivo de d\u00e9ficit no existe\u201d\u00a0<\/em><\/h4>\n
![\"Deuda](\"http:\/\/josemariacastillejo.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Deuda-Admos-Publicas-300x169.png\")
<\/p>\n