Le 29 juillet 2015, deux partenaires minoritaires de Zinkia Entertainment, S.A.une société cotée en bourse Marché boursier alternatif et que je présidais à l'époque et dont j'étais le PDG, ont intenté un procès contre moi devant les Juzgados de Instrucción. Ils ont fait de la publicité dans tous les médias possibles et ont affirmé que ces infractions présumées pourraient me conduire en prison. Le 13 décembre 2015, ils ont élargi la plainte en y ajoutant de nouvelles infractions présumées. SIX ANS plus tard, il est devenu évident que chacun de ces crimes allégués n'a jamais existé. Valladares et Delgado Gavela. Valladares et Delgado Gavela. Des accusations sans aucun fondement véridique, soutenues par les médias. L'Audience provinciale de Madrid a rendu une ordonnance définitive confirmant le classement sans suite des procédures relatives à chacun des crimes présumés, décrété par le tribunal d'instruction qui les avait ouvertes. Les accusations ne reposent sur aucune base criminelle.
Mise en œuvre des modifications du site de premier niveau
Dans la première plainte qu'ils ont déposée, les accusations portaient sur les délits présumés suivants : administration déloyale ; adoption d'accords abusifs ; appropriation illicite ; fausse déclaration d'informations économiques et financières dont la divulgation est obligatoire en vertu de la loi sur le marché des valeurs mobilières afin de placer des actifs sur le marché de détail et d'obtenir un financement de la part des créanciers et de leurs détenteurs d'obligations ; fausse documentation présumée ; et fraude.
Dans l'extension de la plainte, ils ont ajouté les infractions présumées de violation de la loi en ce qui concerne les informations financières de la société, ex article 293 du code pénal, le démembrement présumé des actifs en ma faveur de la société commerciale et l'administration frauduleuse, ex article 295 du code pénal.
Une fois la plainte admise pour traitement par le Tribunal de première instance, M. Valladares - actuellement président de Zinkia Entertainment, S.A.- et M. Delgado - actuellement directeur général de Zinkia Entertainment, S.A.- se sont adressés à la presse pour annoncer la nouvelle.
Tous ces événements ont coïncidé avec la tenue d'une assemblée générale des actionnaires de Zinkia Entertainment, S.A. et ils ont également assisté à l'assemblée générale et demandé que la plainte déposée contre moi, alors président du conseil d'administration et directeur général, soit incluse dans le procès-verbal.
Certains médias ont publié l'histoire sans me donner la possibilité de la vérifier et, bien entendu, sans enquêter sur le fondement des accusations. Ils m'ont immédiatement déclaré coupable.
Un média a publié : "Le président de Pocoyo, accusé de cinq délits solitaires. La plainte fait état d'une série d'actes par lesquels Castillejo aurait tenté de "conserver à tout prix le contrôle de Zinkia Entertainment pour son propre compte, au détriment des intérêts des actionnaires et des créanciers de la société".". Il aurait émis "des factures prétendument fausses à Zinkia qui ne correspondent à aucune prestation réelle".".
L'Agence Europa Pressqui alimente en informations des dizaines de médias en Espagne, a publié que : "Selon une note du groupe d'actionnaires dirigé par Miguel Valladares, "au vu des documents récemment connus", la possible commission de plusieurs délits solitaires est admise, ce qui, si elle est prouvée, pourrait entraîner une peine d'emprisonnement de plusieurs années.".
Mise en œuvre des modifications du site de premier niveau
Des dizaines d'articles ont été publiés. Et n'oublions pas que derrière eux se trouvait une société cotée en bourse, avec des centaines ou des milliers d'actionnaires qui, terrifiés à la lecture de cette nouvelle, se sont précipités à toute vitesse pour vendre leurs actions, provoquant l'effondrement total du titre.
Or, SIX ANS plus tard, il a été accrédité et il conserve - par le biais d'une ordonnance de l'Audience provinciale de Madrid - les archives décrétées par le Tribunal d'instruction. Le même tribunal qui a admis la plainte, ainsi que l'extension, a émis une ordonnance en janvier. Dans cette ordonnance, il est clairement établi que chacune des accusations pour lesquelles la plainte a été déposée et l'extension subséquente par les deux plaignants n'ont aucune base criminelle. Il est clair que derrière ces accusations, il n'y avait qu'un montage pour prendre le contrôle d'une société cotée en bourse au meilleur prix possible et avec son principal actif, Pocoyo.
En cours de route, ils ont détruit ma vie, celle de ma famille et les actifs de chacun d'entre nous qui étions actionnaires de Zinkia Entertainment à l'époque. Ils ont généré, provoqué et activement contribué, sur la base de mensonges aujourd'hui avérés, à l'insolvabilité d'une société commerciale cotée en bourse. Marché des valeurs mobilières organisée, dans le cadre de la Union européenne.
Avec la pleine connivence de l'organisme de réglementation, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (Commission nationale du marché des valeurs) et de certains organes juridictionnels qui ont refusé d'enquêter sur les plaintes que j'ai déposées. Bien qu'elles soient toutes parfaitement documentées et que les faits soient accrédités.
Mais ces citoyens n'ont pas seulement agi contre moi en utilisant frauduleusement les tribunaux de première instance, les accusations de crimes présumés et la presse. Ils ont également agi contre deux anciens employés de ZinkiaLes organes exécutifs de l'entreprise, une fois qu'ils ont pris le contrôle de l'entreprise et de ses organes exécutifs.
Comme je le disais, les deux plaignants dans le procès sont actuellement le président et le directeur général de Zinkia.
Les nouveaux dirigeants ont refusé de verser à ces deux anciens salariés leurs indemnités contractuelles de licenciement. Ils les ont d'abord menacés de poursuites judiciaires s'ils n'acceptaient pas les conditions qu'ils leur imposaient en matière de paiement d'indemnités, qui n'avaient rien à voir avec celles stipulées dans leurs contrats de travail.
Comme ils n'ont pas accepté, étant parfaitement conscients de la légalité de leurs contrats, ils se sont rapidement retrouvés face à un procès. Un procès qu'ils ont intenté contre eux dans le cadre de la procédure judiciaire qu'ils avaient réussi à faire ouvrir contre moi. Qui est aujourd'hui classée sans suite. Ces deux éminents citoyens ont dénoncé les anciens employés sur la base d'accusations qui n'étaient pas fondées, mais que... le tribunal d'instruction a reconnu comme vraies.
Tous deux anciens employés de Zinkia ont été accusés de crimes présumés qu'ils n'avaient pas commis. Une enquête a été ouverte. Entre-temps, bien sûr, ils n'ont pas pu trouver de travail. Le fait d'être inculpés pour des actes criminels présumés dans le cadre de leur ancien emploi leur a fermé le marché. En outre, ils ont refusé de leur verser les indemnités auxquelles ils avaient droit. Ils ne pouvaient donc plus subvenir aux besoins de leur famille.
Ils n'ont eu d'autre choix que de négocier et d'accepter les conditions imposées par les nouveaux directeurs de la Commission européenne. Zinkia imposée à ces personnes. Sinon, cela pourrait prendre des années - comme c'est le cas pour moi - pour que la situation soit régularisée conformément à la loi. Entre-temps, ils seraient incapables de subvenir aux besoins de leur famille et de trouver un emploi.
Après avoir négocié et accepté les conditions qui leur étaient imposées, les plaignants ont retiré l'accusation qu'ils avaient portée contre eux devant le tribunal. Ils ont obtenu ce qu'ils voulaient. Ils ont reçu une partie de ce qui leur était dû et il a fallu attendre deux ans pour que le tribunal abandonne les poursuites à leur encontre.
D'autres manipulations de la justice sont-elles possibles ?
Il ne fait aucun doute que ce dont je parle ne sera rapporté par aucun média et qu'aucun média ne publiera la nouvelle. Aucun média ne présentera d'excuses pour les destructions perpétrées au fil des ans contre moi et ma famille. Ils ne présenteront pas non plus d'excuses aux autres personnes touchées par cette série d'actions.
En Espagne, déposer des plaintes avec de faux contenus est très bon marché. Détruire la vie d'individus et de familles est très bon marché. Manipuler le marché boursier est très bon marché. Le blanchiment d'argent est très bon marché.
C'est ce qui semble se dégager des événements que je décris.
De plus, ne perdons pas de vue que l'Espagne est un État membre de l'Union européenne. Union européenne. Une union d'un groupe d'États qui, en outre, au cours de l'année écoulée et à la suite des effets dévastateurs de la pandémie causée par le COVID-19, ont décidé de faire un effort particulier pour soutenir les États membres et leurs citoyens, sous réserve d'une application correcte de la directive sur la protection des données. État de droit dans chacun des États membres.
Tout ce qui précède jette de sérieux doutes sur l'application correcte de la loi sur les droits de l'homme. État de droit dans le Royaume d'Espagne. Du moins par certains organismes officiels.
Dès 1882, ce que l'on appelait en Espagne la État de droit. Et il pourrait être transposé avec des points-virgules jusqu'à aujourd'hui.
Le 22 décembre 1882, le numéro spécial du journal du soir L'époque a résumé une conférence donnée par l'homme politique et universitaire espagnol Don Francisco Silvela à l'Ateneo de Madrid.
Au moment où il le fait, il est déjà devenu ministre de l'Intérieur. L'année suivante, il devient ministre de la Grâce et de la Justice. En d'autres termes, il savait de quoi il parlait. L'article dit ceci :
"L'Espagne est un État de droit"qui enchante par son mécanisme régulier, méthodique et minutieux en matière de garanties. Et d'autre part, un "État de facto"qui, contrastant profondément avec elle, la détruit jusque dans ses détails les plus insignifiants, la rendant parfaitement illusoire".
La Época, numéro extraordinaire du 22 décembre 1882
Don Francisco SilvelaOutre les fonctions susmentionnées, il a été deux fois président du Conseil des ministres, député dans quatre législatures différentes entre 1870 et 1905, année de sa mort, et membre de l'Académie royale espagnole, de l'Académie royale d'histoire, de l'Académie royale de jurisprudence et de législation et de l'Académie royale des sciences morales et politiques.
Non seulement il savait de quoi il parlait lorsqu'il évoquait les État de droit en Espagne à l'époque. On peut en déduire que les propos de l'illustre homme politique et académicien ont été repris tels quels aujourd'hui.
Si quelqu'un est curieux de comprendre un peu la stratégie et les éléments qui ont permis de remporter la victoire lors de l'assaut sur le territoire de l'Union européenne, il peut s'adresser à la Commission européenne. Zinkia et sur la propriété des PocoyoJe vous invite à lire le billet publié par l'association Association des victimes de la corruption judiciaireavec le titre L'affaire Pocoyo.