![\"centeno-radio\"](\"http:\/\/josemariacastillejo.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/centeno-radio-300x225.jpg\")
<\/p>\n
Il semble \u00e9vident que depuis environ 150 ans, les syst\u00e8mes mon\u00e9taires se sont mis en place, ont grandi et se sont effondr\u00e9s sur des p\u00e9riodes variant entre trente et quarante ans. De 1871 \u00e0 la Premi\u00e8re Guerre mondiale, le monde \u00e9tait bas\u00e9 sur l'\u00e9talon-or classique. Entre les deux guerres mondiales, une bourse de l'or a \u00e9galement fonctionn\u00e9. Pendant toutes ces ann\u00e9es, le protectionnisme commercial des diff\u00e9rents \u00c9tats a pr\u00e9valu. Mais \u00e0 la fin de la Seconde Guerre mondiale, le mod\u00e8le a chang\u00e9.<\/p>\n
L'objectif \u00e9tait d'\u00e9tablir une politique de libre-\u00e9change. Il \u00e9tait entendu que ce serait la base la plus solide pour \u00e9tablir des relations ext\u00e9rieures. C'\u00e9tait une th\u00e9orie qui soutenait tr\u00e8s fortement les besoins des \u00c9tats-Unis d'Am\u00e9rique, qui avaient \u00e9t\u00e9 les grands vainqueurs des deux grandes guerres.<\/p>\n
\"...Ils disposaient d'une puissante industrie manufacturi\u00e8re et se sont enrichis en vendant des armes et en pr\u00eatant de l'argent aux autres combattants. En 1945, la production industrielle am\u00e9ricaine a plus que doubl\u00e9 par rapport \u00e0 la production annuelle des ann\u00e9es 1935-39. Les \u00c9tats-Unis repr\u00e9sentaient environ 50% du PIB mondial et comptaient moins de 7% de la population. En tant que premi\u00e8re puissance mondiale et l'une des rares nations peu touch\u00e9es par la guerre, les \u00c9tats-Unis avaient tout \u00e0 gagner de la lib\u00e9ralisation du commerce mondial, plus que tout autre pays.…<\/a>\"<\/em><\/p>\n Dans le complexe h\u00f4telier de Bois breton<\/a> (New Hampshire), les principaux \u00c9tats du monde se sont r\u00e9unis pendant pr\u00e8s d'un mois et ont d\u00e9fini les nouveaux param\u00e8tres cens\u00e9s guider la croissance mondiale.<\/p>\n <\/p>\n Il a fonctionn\u00e9 jusqu'en 1971. \u00c0 partir de 1971, les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9cid\u00e9 d'abandonner l'\u00e9talon-or. Les probl\u00e8mes li\u00e9s au prix du p\u00e9trole et les \u00e9normes d\u00e9penses au Vi\u00eat Nam ont conduit le pr\u00e9sident Nixon \u00e0 prendre cette d\u00e9cision. Depuis lors, le monde est r\u00e9gi par les normes \u00e9tablies par le dollar am\u00e9ricain.<\/p>\n Plus de quarante-cinq ans ont pass\u00e9.<\/p>\n Il est int\u00e9ressant de reproduire deux articles connexes publi\u00e9s par Marco Antonio Moreno dans le blog Salm\u00f3n.<\/p>\n \"Il y a encore quelques ann\u00e9es, les pays s'effor\u00e7aient de maintenir un certain \u00e9quilibre entre les exportations et les importations de biens. La plupart des pays veillaient \u00e0 exporter plus qu'ils n'importaient et avec la diff\u00e9rence, ils accumulaient des r\u00e9serves d'or. Apr\u00e8s Bretton Woods, ils ont commenc\u00e9 \u00e0 accumuler des r\u00e9serves en dollars am\u00e9ricains et ces dollars pouvaient \u00eatre \u00e9chang\u00e9s contre de l'or.\u00a0<\/em><\/p>\n L'abandon de l'\u00e9talon-or le 15 ao\u00fbt 1971 est \u00e9troitement li\u00e9 au ch\u00f4mage massif dans les pays industrialis\u00e9s.<\/strong>. Jusqu'\u00e0 cette date, le dollar \u00e9tait ce qui se rapprochait le plus de l'or<\/strong><\/a>Le trait\u00e9 de Bretton Woods est un \u00e9l\u00e9ment majeur de l'\u00e9conomie mondiale et toutes les nations tentent de maintenir un \u00e9quilibre constant entre leurs exportations et leurs importations de marchandises. La plupart des pays cherchent \u00e0 exporter plus qu'ils n'importent, afin d'accumuler des r\u00e9serves d'or ou, \u00e0 d\u00e9faut, de dollars am\u00e9ricains qui, selon le trait\u00e9 de Bretton Woods de 1944, peuvent \u00eatre \u00e9chang\u00e9s contre de l'or.<\/em><\/p>\n Ainsi, sur les plus de 20 000 tonnes d'or dont disposaient les \u00c9tats-Unis \u00e0 la fin de la Seconde Guerre mondiale, elles s'\u00e9puisaient d'ann\u00e9e en ann\u00e9e, car de nombreux pays (notamment la France) insistaient pour \u00e9changer des dollars contre de l'or. Cette situation a connu une crise en 1970 avec deux ph\u00e9nom\u00e8nes inattendus pour le gouvernement am\u00e9ricain : l'arriv\u00e9e du pick-up p\u00e9trolier (une situation qui a oblig\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 importer du p\u00e9trole, alors qu'ils en exportaient jusqu'alors) et les r\u00e9sultats n\u00e9gatifs de la guerre du Vi\u00eat Nam. Ces deux \u00e9v\u00e9nements ont an\u00e9anti les r\u00e9serves d'or des \u00c9tats-Unis et le pays a fait faillite.<\/strong>. L'avantage dont il disposait pour dissimuler sa faillite \u00e9tait clair : il poss\u00e9dait la presse \u00e0 imprimer le dollar.<\/em><\/p>\n Dans les premiers mois de 1971, Henry Hazlitt et Paul Samuelson ont recommand\u00e9 au gouvernement de Richard Nixon de d\u00e9valuer fortement le dollar car il fallait augmenter le nombre de dollars n\u00e9cessaires pour obtenir une once d'or aupr\u00e8s du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain. Mais Nixon n'a pas tenu compte des conseils de Hazlitt et de Samuelson, car il a suivi les conseils de Milton Friedman, qui lui a sugg\u00e9r\u00e9 l'id\u00e9e de laisser le dollar flotter librement et d'\u00e9liminer la convertibilit\u00e9 du dollar en or, puisque la monnaie internationale valait la caution m\u00eame offerte par le gouvernement am\u00e9ricain, la locomotive \u00e9conomique du monde. C'est ainsi que le matin du dimanche 15 ao\u00fbt 1971, Richard Nixon a d\u00e9clar\u00e9 l'inconvertibilit\u00e9 du dollar en or et a mis fin unilat\u00e9ralement \u00e0 l'accord de Breton Woods.<\/strong>.<\/em><\/p>\n \u00c0 partir de ce moment-l\u00e0, tous les \u00e9changes mondiaux se sont faits en dollars imprim\u00e9s par le Tr\u00e9sor am\u00e9ricain, ce qui n'est rien d'autre que de la monnaie fiduciaire, c'est-\u00e0-dire de la simple monnaie de papier. Si, jusqu'alors, les \u00e9changes internationaux \u00e9taient valables parce qu'ils \u00e9taient garantis par de l'or, ils d\u00e9pendent d\u00e9sormais d'une monnaie fiduciaire, produite par la plus grande presse \u00e0 imprimer du monde. Ce jour fatidique a eu pour cons\u00e9quence que tous les pays (qui le pouvaient) ont commenc\u00e9 \u00e0 accumuler des dollars, tandis que l'expansion du cr\u00e9dit am\u00e9ricain se poursuivait sans contr\u00f4le et d\u00e9sormais sans les restrictions impos\u00e9es par Bretton Woods. Le reste du monde a \u00e9t\u00e9 contraint d'accumuler des r\u00e9serves en dollars et ces r\u00e9serves devaient \u00eatre en constante augmentation, car au moindre signe de baisse des r\u00e9serves d'un pays, les sp\u00e9culateurs sur les devises \u00e9taient r\u00e9veill\u00e9s et pouvaient attaquer la monnaie de ce pays et la d\u00e9truire par une forte d\u00e9valuation.<\/em><\/p>\n Le flux croissant de dollars vers toutes les parties du monde a aliment\u00e9 l'expansion mondiale du cr\u00e9dit, qui ne s'est arr\u00eat\u00e9e qu'en ao\u00fbt 2007, apr\u00e8s avoir \u00e9puis\u00e9 tous les cas de ce que nous avons appel\u00e9 le syst\u00e8me de ponzi<\/strong><\/a>. L'\u00e9lite bancaire internationale s'est toujours efforc\u00e9e de concevoir des m\u00e9canismes permettant d'accro\u00eetre les profits et, pour ce faire, a toujours cherch\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper le cr\u00e9dit. Un cr\u00e9dit lib\u00e9r\u00e9 de la contrainte de devoir payer les factures internationales en or, et qui a marqu\u00e9 l'essor du commerce am\u00e9ricain.<\/em><\/p>\n Jusqu'aux ann\u00e9es 1970, un pays pauvre comme la Chine n'avait pas voix au chapitre dans le commerce mondial : il vendait peu et achetait peu au reste du monde. La mondialisation des ann\u00e9es 1980, facilit\u00e9e par cette expansion de la fausse monnaie, a permis aux entreprises d'installer tr\u00e8s facilement des usines en Chine \u00e0 la recherche d'une main-d'\u0153uvre bon march\u00e9. C'est le d\u00e9but du processus de d\u00e9sindustrialisation qui a commenc\u00e9 aux \u00c9tats-Unis et s'est poursuivi en Europe. Un processus qui a d\u00e9truit le plus grand nombre d'emplois dans les pays industrialis\u00e9s et qui est devenu une voie de non-retour...\u00a0La source du chaos financier et du ch\u00f4mage mondial<\/a>Le fait qu'ils soient compl\u00e9t\u00e9s par les rapports de l'Agence europ\u00e9enne pour la s\u00e9curit\u00e9 et la sant\u00e9 au travail. Les causes mat\u00e9rielles de la crise<\/a>. <\/em><\/p>\n L'encha\u00eenement des \u00e9v\u00e9nements est \u00e9loquent : apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, les \u00c9tats-Unis sont devenus la puissance \u00e9conomique dominante avec l'avantage \u00e9vident de l'utilisation de leur propre monnaie dans le commerce mondial. Cet avantage est devenu absolu apr\u00e8s la d\u00e9cision du 15 ao\u00fbt 1971. Mais c'est un avantage dont ils ont abus\u00e9 et qui les place aujourd'hui au bord de la faillite.<\/em><\/p>\n Il ne fait aucun doute que le libre-\u00e9change est b\u00e9n\u00e9fique pour l'ensemble de l'humanit\u00e9 : il est bon de pouvoir acheter des biens \u00e0 un prix plus avantageux et de pratiquer l'\u00e9change. Chaque pays a ses propres avantages qu'il doit renforcer pour produire ce qu'il sait faire le mieux. Le monde entier peut b\u00e9n\u00e9ficier de cette pratique qui incite chaque pays \u00e0 produire ce pour quoi il a des avantages comparatifs. C'est une doctrine tr\u00e8s s\u00e9duisante qui a cependant un probl\u00e8me fondamental : elle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour un monde o\u00f9 le moyen de paiement \u00e9tait l'or.<\/em><\/p>\n Comme je l'ai soulign\u00e9 dans L'origine du chaos financier et du ch\u00f4mage mondial, la notion de libre-\u00e9change a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 l'\u00e9poque de l'\u00e9talon-or, qui imposait le maintien d'une balance commerciale structurelle. Ainsi, tout pays qui voulait acheter devait vendre, comme l'indique la loi de Say : l'offre et la demande. Sous l'\u00e9talon-or, il n'\u00e9tait pas possible de vendre \u00e0 un pays qui n'achetait pas. Le commerce \u00e9tait naturellement \u00e9quilibr\u00e9 par cette restriction.<\/em><\/p>\n Par exemple, au d\u00e9but du si\u00e8cle dernier, la Colombie et le Mexique ont pu exporter du caf\u00e9 vers l'Allemagne parce que l'Allemagne, \u00e0 son tour, a vendu des machines \u00e0 la Colombie et au Mexique. L'Allemagne a achet\u00e9 du caf\u00e9 colombien parce que la Colombie \u00e9tait \u00e0 son tour cliente de l'Allemagne. Chaque transaction libell\u00e9e en or aboutissait \u00e0 un \u00e9quilibre bas\u00e9 sur la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique de chaque pays. Et comme l'\u00e9quilibre est au c\u0153ur des relations entre les pays, il suffit d'une petite quantit\u00e9 d'or pour le modifier.<\/em><\/p>\n C'est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison que les \u00c9tats-Unis ont tr\u00e8s peu vendu et achet\u00e9 \u00e0 la Chine. Les Chinois \u00e9taient pauvres et manquaient de pouvoir d'achat, et m\u00eame si les produits chinois \u00e9taient bon march\u00e9, les \u00c9tats-Unis ne pouvaient pas se permettre d'en acheter trop, car la Chine ne pouvait pas se permettre d'acheter des produits am\u00e9ricains, \u00e9tant donn\u00e9 qu'elle avait d'autres priorit\u00e9s. Les \u00e9changes commerciaux entre la Chine et les \u00c9tats-Unis \u00e9taient \u00e9quilibr\u00e9s par la n\u00e9cessit\u00e9 de payer le solde de leurs transactions en or. L'\u00e9quilibre est imp\u00e9ratif. Il n'y avait pas de possibilit\u00e9 de d\u00e9s\u00e9quilibre structurel.<\/em><\/p>\n Avec le libre-\u00e9change sous l'\u00e9talon-or, la grande majorit\u00e9 des transactions ne n\u00e9cessitaient pas de mouvements d'or pour compl\u00e9ter l'\u00e9change : les marchandises \u00e9taient \u00e9chang\u00e9es contre d'autres marchandises, et seuls les petits soldes \u00e9taient r\u00e9gl\u00e9s en or. De cette mani\u00e8re, le commerce international \u00e9tait limit\u00e9 par le volume des achats mutuels entre les parties, par exemple, la soie chinoise payait les importations am\u00e9ricaines de machines, et vice versa.<\/em><\/p>\n Tout a chang\u00e9 lorsque Richard Nixon a supprim\u00e9 la convertibilit\u00e9 du dollar en or le 15 ao\u00fbt. D\u00e8s lors, tout se payait en dollars et les \u00c9tats-Unis pouvaient commencer \u00e0 imprimer autant de dollars qu'ils le souhaitaient. C'est ainsi que, dans les ann\u00e9es 1970, les \u00c9tats-Unis ont commenc\u00e9 \u00e0 acheter de grandes quantit\u00e9s de marchandises au Japon. Et les Japonais s'enorgueillissaient de vendre et non d'acheter, ce qui \u00e9tait impossible sous l'\u00e9talon-or.<\/em><\/p>\n Mais ce qui \u00e9tait impossible sous l'\u00e9talon-or devient parfaitement possible dans le cadre mon\u00e9taire du dollar. Les Japonais sont ainsi devenus de gigantesques producteurs et ont transform\u00e9 l'\u00eele du Japon en une immense usine. Le Japon a accumul\u00e9 d'\u00e9normes r\u00e9serves de dollars envoy\u00e9s par les \u00c9tats-Unis en \u00e9change de marchandises, ce qui a entra\u00een\u00e9 d'\u00e9normes d\u00e9s\u00e9quilibres structurels. Ce processus a accentu\u00e9 la d\u00e9sindustrialisation progressive des \u00c9tats-Unis, comme nous l'avons d\u00e9j\u00e0 vu dans Les causes mat\u00e9rielles de la crise.<\/em><\/p>\n L'un des exemples de ce processus de d\u00e9sindustrialisation est la fabrication de t\u00e9l\u00e9viseurs. Depuis les ann\u00e9es 1930, et gr\u00e2ce au travail de pionnier de Jenkins et Sworykin, cette industrie est devenue forte aux \u00c9tats-Unis avec des marques telles que Westinghouse, Philco et Motorola, qui, entre les ann\u00e9es 1970 et 1980, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9es par la Japan Victor Company et Sony. L'industrie sid\u00e9rurgique offre un autre exemple, comme nous l'avons not\u00e9 dans Quelques grands mythes sur le libre-\u00e9change<\/a>L'abandon de l'\u00e9talon-or a permis aux Japonais de vendre sans avoir \u00e0 acheter, et aux \u00c9tats-Unis d'acheter sans avoir \u00e0 fabriquer. R\u00e9sultat : de nombreuses industries am\u00e9ricaines ont ferm\u00e9 leurs portes en raison de la fin de l'\u00e9talon-or. Le cas de l'industrie automobile est embl\u00e9matique : aujourd'hui, la ville de D\u00e9troit est un exemple de l'importance de l'industrie automobile dans le monde. le tourisme pour les arch\u00e9ologues<\/a>.<\/em><\/p>\n La fin des accords de Bretton Woods, qui imposaient des \u00e9quilibres structurels de la balance des paiements, a entra\u00een\u00e9 l'apparition de d\u00e9s\u00e9quilibres structurels, qui ont d'abord \u00e9t\u00e9 camoufl\u00e9s par l'acc\u00e8s au cr\u00e9dit fourni par Washington. Les \u00c9tats-Unis se sont lanc\u00e9s dans une expansion \u00e0 grande \u00e9chelle du cr\u00e9dit et, alors que l'\u00e9conomie d\u00e9truisait des emplois dans l'industrie, le secteur financier a fourni un acc\u00e8s au cr\u00e9dit qui a camoufl\u00e9 la stagnation et stimul\u00e9 les importations en provenance d'Asie, d\u00e9primant encore davantage l'industrie am\u00e9ricaine. Ce n'est pas une co\u00efncidence si, en termes r\u00e9els, les travailleurs am\u00e9ricains n'ont pas vu leurs revenus augmenter depuis 1970.<\/em><\/p>\n \u00c0 l'\u00e9poque, la grande majorit\u00e9 des \u00e9conomistes, Milton Friedman en t\u00eate, consid\u00e9raient l'\u00e9limination de l'\u00e9talon-or comme parfaitement acceptable. L'essor du cr\u00e9dit et de la consommation \u00e9tait per\u00e7u favorablement et les d\u00e9s\u00e9quilibres structurels \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme transitoires. Ils n'ont jamais pens\u00e9 aux cons\u00e9quences inattendues d'une consommation d\u00e9brid\u00e9e qui conduirait \u00e0 la consommation de la moiti\u00e9 de la population de l'Union europ\u00e9enne. PIB<\/span> et accumuler une dette quatre fois sup\u00e9rieure \u00e0 la sienne. PIB<\/span>. Personne n'avait pr\u00e9vu que l'\u00e9norme avantage acquis par les Etats-Unis (acheter le monde avec sa propre monnaie) pourrait devenir une cause fatale de destruction industrielle et de ch\u00f4mage de masse. Logique : ce d\u00e9faut majeur est pass\u00e9 inaper\u00e7u si le rythme de la croissance permettait de camoufler les d\u00e9s\u00e9quilibres.<\/em><\/p>\n Mais l'expansion du cr\u00e9dit a pris fin et a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par une contraction du cr\u00e9dit et un manque de liquidit\u00e9s. Aujourd'hui, les d\u00e9s\u00e9quilibres structurels et le ch\u00f4mage de masse deviennent de plus en plus importants. Que peut-on faire pour augmenter l'emploi et stimuler la demande afin de donner un \u00e9lan \u00e0 la reprise \u00e9conomique ? Personne ne veut r\u00e9pondre \u00e0 cette question, car pour corriger ces d\u00e9s\u00e9quilibres, il faut inverser le processus m\u00eame de la mondialisation et r\u00e9industrialiser ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit. Seule la cr\u00e9ation d'emplois peut enrayer la crise et cela passe n\u00e9cessairement par la remise \u00e0 plat d'une grande partie du processus de mondialisation\".<\/em><\/p>\n Mais cela ne s'applique pas \u00e0 l'Espagne. L'Espagne n'a pas la machine n\u00e9cessaire pour imprimer les billets de banque que les autres prennent ensuite comme r\u00e9serves.<\/p>\n En Espagne, nous devons nous endetter pour payer les d\u00e9ficits qui ne cessent d'augmenter. Ce qui est inqui\u00e9tant, c'est qu'un jour, plus personne ne voudra pr\u00eater \u00e0 l'Espagne. La capacit\u00e9 \u00e0 payer ne sera pas cr\u00e9dible.<\/p>\n C'est arriv\u00e9 \u00e0 la Gr\u00e8ce au sein de l'Union europ\u00e9enne, cela pourrait arriver \u00e0 l'Italie et c'est arriv\u00e9 \u00e0 des pays beaucoup plus riches que l'Espagne.<\/p>\n Je pense qu'il vaut la peine de citer un extrait du dernier article de Don Roberto Centeno :<\/p>\n \"...Depuis 2007, la dette<\/a> a plus que tripl\u00e9 <\/strong>-Une famille moyenne est d\u00e9j\u00e0 redevable de 133 000 euros, les salaires ont baiss\u00e9 en 20%<\/strong>La richesse des familles a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite de 40%, un tiers de la classe moyenne a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit, les emplois cr\u00e9\u00e9s sont temporaires et les salaires sont si mis\u00e9rables que, comme le dit Bruxelles elle-m\u00eame : \"L'emploi en Espagne ne garantit plus d'\u00e9chapper \u00e0 la pauvret\u00e9\"...<\/em>.<\/p>\n La phrase ci-dessus, prononc\u00e9e jeudi par Montoro<\/a>Le budget est un r\u00e9sum\u00e9 de ce que nous savons d\u00e9j\u00e0 : les chiffres et les promesses budg\u00e9taires du PP ne valent pas le papier sur lequel ils sont \u00e9crits. Par cons\u00e9quent, l'aspect le plus pertinent de ces budgets, car c'est la seule chose qui se r\u00e9alise - l'augmentation brutale du gaspillage politique - est qu'ils rendent permanents 250 000 employ\u00e9s qui ont \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9s par les syndicats parmi leurs parents et amis, principalement dans les secteurs de la sant\u00e9 et de l'\u00e9ducation, pour couvrir l'absent\u00e9isme scandaleux - quatre fois plus \u00e9lev\u00e9 qu'en Europe -, plus d'un million d'euros d'imp\u00f4ts sur le revenu et plus d'un million d'euros d'imp\u00f4ts sur les salaires. 40 000 \u00e0 percevoir par Susana D\u00edaz<\/strong> et 67 000 autres (o\u00f9 seules les personnes \u00e2g\u00e9es de moins de 18 ans sont autoris\u00e9es \u00e0 entrer dans l'UE). police, garde civile <\/a>et peu d'autres choses sont n\u00e9cessaires).<\/p>\n Une d\u00e9pense suppl\u00e9mentaire de 11 000 millions d'euros par an - parce que l'absent\u00e9isme restera le m\u00eame et que de nouveaux int\u00e9rimaires seront embauch\u00e9s - qui s'ajoute au gaspillage de plus de 100 000 millions d'euros que repr\u00e9sente l'Etat autonome. L'Espagne est le deuxi\u00e8me pays d'Europe qui augmentation des salaires des fonctionnaires<\/strong> apr\u00e8s le Luxembourg, 44,3% de plus en moyenne que les travailleurs du secteur priv\u00e9, qui paient pour tout le parti, \u00e9tant, en m\u00eame temps, le pays avec la plus grande in\u00e9galit\u00e9 sociale en Europe. Ensuite, le l\u00e2che Rajoy, au lieu d'appliquer l'article 155 et de poursuivre les s\u00e9ditieux, donne 4 milliards d'euros pour les infrastructures en Catalogne<\/a>La seule r\u00e9gion d'Espagne dont toutes les capitales sont reli\u00e9es par le train \u00e0 grande vitesse AVE.<\/em><\/p>\n Et sans rougir, ils ont fix\u00e9 le plafond des d\u00e9penses \u00e0 118.337 millions, soit 5.000 millions de moins qu'en 2016. Qui vont-ils priver du co\u00fbt des nouveaux employ\u00e9s et des s\u00e9ditieux ? Les retrait\u00e9s, les ch\u00f4meurs, les personnes d\u00e9pendantes ? Et puis ils parlent d'une forte augmentation des recettes avec toute sa face : 200 963 millions, 7,9%, moins de croissance qu'en 2016, o\u00f9 les recettes n'ont augment\u00e9 que de 2,3%. Ils disent qu'en raison de l'inflation, ils collecteront plus de TVA et d'imp\u00f4t sur le revenu des personnes physiques (en cachant le fait qu'ils baisseront les pensions de 1,5 milliards), mais.... 1,5% des deux est de 2 milliards.<\/strong>Et jusqu'aux 14 000 n\u00e9cessaires ? Montoro affirme que le fait que les recettes fiscales soient plus \u00e9lev\u00e9es aujourd'hui \"est la garantie que le d\u00e9ficit sera combl\u00e9\". En mars 2016, l'Agence fiscale a d\u00e9clar\u00e9 que \"les recettes fiscales \u00e9taient sup\u00e9rieures de 5,6%\", et que s'est-il pass\u00e9 \u00e0 la fin de l'ann\u00e9e ? Elles n'ont augment\u00e9 que de 2,3%.<\/em><\/p>\n …<\/em><\/p>\n Mais toutes ces astuces n'ont pas d'importance, car comme le sait tr\u00e8s bien Crist\u00f3bal, le ministre le plus intelligent du gouvernement, la seule chose importante \u00e0 propos du budget est qu'il soit approuv\u00e9, tout le reste est exactement le m\u00eame<\/strong>. C'est \u00e0 cela que sert la dette ; rien qu'en janvier, ils l'ont augment\u00e9e de 7,8 milliards. Si c'est pour l'argent ! Et comme ils ont d\u00e9j\u00e0 les idiots utiles pour les faire passer, avec enthousiasme, et les vendus de l'AIReF pour certifier le mensonge, qu'importe si les chiffres ne s'additionnent pas... ?<\/em><\/p>\n Inqui\u00e9tude.<\/p>\n Revenons au d\u00e9but : nous sommes toujours en train de monter en Espagne. Il semble que nous ne nous en rendions pas compte et que nous n'en mesurions pas non plus les cons\u00e9quences.<\/p>\n On construit un mastodonte dont on sait consciemment qu'il n'aura d'autre issue que de s'effondrer. Et il semble que tout soit pr\u00e9par\u00e9 pour que, lorsqu'il s'effondrera, ce soit entre les mains d'autres personnes.<\/p>\n On pourrait croire que l'on joue avec la m\u00e9moire s\u00e9lective des citoyens. Ceux qui ont cr\u00e9\u00e9 le mastodonte ne seront pas l\u00e0 quand il s'effondrera. On les appellera peut-\u00eatre \"sauveteurs<\/em>\".<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un rapide coup d'\u0153il sur l'\u00e9volution du syst\u00e8me mon\u00e9taire international au cours des 150 derni\u00e8res ann\u00e9es et une br\u00e8ve analyse de la situation espagnole, en extrayant le contenu d'articles d'analystes et de professeurs respect\u00e9s. La lutte acharn\u00e9e que m\u00e8ne l'Espagne ne semble int\u00e9resser personne. <\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":2464,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[867],"tags":[882,870,879,668,868,871,873,872,883,86,884,885,886,887,876,878,875,881,874,838,877,869,880,783],"class_list":["post-2479","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pensamientos","tag-cataluna","tag-centeno-breton-woods","tag-deficit","tag-deuda","tag-deuda-publica","tag-dolar","tag-dolar-americano","tag-dolar-usa","tag-empleados-pubicos","tag-espana","tag-funcionarios","tag-irpf","tag-iva","tag-libre-comercio","tag-milton-friedmann","tag-nixon","tag-oro","tag-partido-popular","tag-patron-oro","tag-pp","tag-richard-nixon","tag-roberto-centeno","tag-susana-diaz","tag-union-europea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2479"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2496,"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2479\/revisions\/2496"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/josemariacastillejo.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"U.N.](\"http:\/\/josemariacastillejo.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Breton-Woods-.jpeg\")
![\"Breton](\"http:\/\/josemariacastillejo.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Breton-Wood-caricatura.jpeg\")
<\/p>\n![\"Milton_friedman_y_richard_nixon\"](\"http:\/\/josemariacastillejo.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Milton_friedman_y_richard_nixon.jpg\")
<\/p>\n![\"9-18-12-ft-2-DollarDeclineSince1971_2012\"](\"http:\/\/josemariacastillejo.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/9-18-12-ft-2-DollarDeclineSince1971_2012-300x122.jpg\")
<\/p>\n![\"Deuda](\"http:\/\/josemariacastillejo.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Deuda-publica-Espa\u00f1a-desde-2006-300x242.jpg\")
<\/p>\n\"L'objectif de d\u00e9ficit n'existe pas.\u00a0<\/em><\/h4>\n
![\"Deuda](\"http:\/\/josemariacastillejo.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Deuda-Admos-Publicas-300x169.png\")
<\/p>\n