स्पेन में कठिन चुनौती

स्पेन में हालात अभी भी सुधर रहे हैं। इतने सालों के आर्थिक संकट के बावजूद, मुझे आश्चर्य होता है कि राज्य की वित्तीय स्थिति के बारे में वास्तव में क्या हो रहा है, इसे समझाने वाली आवाज़ें बहुत कम हैं।

उन खातों की वित्तीय स्थिति ही यह निर्धारित करेगी कि स्पेन और स्पेन के लोगों के लिए भविष्य बेहतर होगा या बदतर।

मुझे अब तक केवल एक ही ऐसा व्यक्ति मिला है जो लगातार उन विवरणों का आलोचनात्मक दृष्टिकोण से विश्लेषण करता है। रोबर्टो सेंटेनो.

यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि लगभग 150 वर्षों के दौरान, मौद्रिक प्रणालियाँ 30 से 40 वर्षों के अंतराल में स्थापित हुईं, विकसित हुईं और फिर पतन की ओर अग्रसर हुईं। 1871 से प्रथम विश्व युद्ध तक, विश्व पारंपरिक स्वर्ण मानक पर आधारित था। दोनों विश्व युद्धों के बीच भी सोने का व्यापार होता रहा। इन वर्षों के दौरान, विभिन्न देशों द्वारा व्यापार संरक्षणवाद प्रचलित रहा। लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में, इस मॉडल को बदलने के प्रयास किए गए।

इसका उद्देश्य मुक्त व्यापार नीति स्थापित करना था। यह समझा गया कि विदेश संबंध स्थापित करने के लिए यही सबसे ठोस आधार होगा। यह सिद्धांत संयुक्त राज्य अमेरिका की आवश्यकताओं का दृढ़ता से समर्थन करता था, जो दो विश्व युद्धों का महान विजेता रहा था।

“…”अमेरिका का औद्योगिक विकास बहुत मजबूत था और अन्य युद्धरत देशों को हथियार बेचकर और उन्हें ऋण देकर उसने काफी धन अर्जित किया। 1945 में अमेरिका का औद्योगिक उत्पादन 1935 से 1939 के वर्षों के वार्षिक उत्पादन से दोगुने से भी अधिक था। विश्व के सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) में अमेरिका का योगदान लगभग 50.1% था और विश्व की जनसंख्या में इसकी हिस्सेदारी 7.1% से भी कम थी। विश्व की अग्रणी शक्ति होने के नाते और युद्ध से अपेक्षाकृत अप्रभावित रहने वाले कुछ देशों में से एक होने के कारण, विश्व व्यापार के उदारीकरण से इसे अन्य किसी भी देश की तुलना में अधिक लाभ मिलने की संभावना थी।…«

होटल परिसर में ब्रेटन वुड्स (न्यू हैम्पशायर) में दुनिया के अग्रणी राज्यों ने लगभग एक महीने तक बैठक की और वहां उन्होंने नए मापदंड स्थापित किए जो दुनिया के विकास का मार्गदर्शन करने वाले थे।

यह व्यवस्था 1971 तक चली। 1971 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने स्वर्ण मानक को छोड़ने का निर्णय लिया। तेल की कीमतों में उतार-चढ़ाव और वियतनाम युद्ध में भारी खर्च के कारण राष्ट्रपति निक्सन को यह निर्णय लेना पड़ा। तब से, विश्व अमेरिकी डॉलर द्वारा निर्धारित मानकों के अनुसार शासित होता आ रहा है।

पैंतालीस साल से अधिक का समय बीत चुका है।

यहां से मार्को एंटोनियो मोरेनो द्वारा ब्लॉग सैल्मन में प्रकाशित दो संबंधित लेखों को पुनः प्रस्तुत करना रोचक होगा।

«कुछ वर्षों पहले तक, देश वस्तुओं के निर्यात और आयात के बीच एक निश्चित संतुलन बनाए रखने का प्रयास करते थे। अधिकांश देश आयात से अधिक निर्यात करने पर ध्यान केंद्रित करते थे और इस अंतर से सोने का भंडार जमा करते थे। ब्रेटन वुड्स संधि के बाद, ये भंडार अमेरिकी डॉलर में रखे जाने लगे और इन डॉलरों को सोने के बदले विनिमय किया जा सकता था। 

15 अगस्त 1971 को स्वर्ण मानक का परित्याग औद्योगिक देशों में व्याप्त व्यापक बेरोजगारी से घनिष्ठ रूप से जुड़ा हुआ है।उस तारीख तक, डॉलर सोने के सबसे करीब था।और सभी देशों ने वस्तुओं के निर्यात और आयात के बीच एक स्थिर संतुलन बनाए रखने का प्रयास किया। अधिकांश देशों ने आयात से अधिक निर्यात करने के तरीके विकसित किए, ताकि सोने का भंडार जमा किया जा सके या, यदि ऐसा संभव न हो, तो अमेरिकी डॉलर का भंडार जमा किया जा सके, जिसे 1944 के ब्रेटन वुड्स समझौते के अनुसार सोने के बदले विनिमय किया जा सकता था।

इस प्रकार, द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में संयुक्त राज्य अमेरिका के पास मौजूद 20,000 टन से अधिक सोना वर्षों वर्ष घटता चला गया क्योंकि कई देशों (विशेषकर फ्रांस) ने डॉलर के बदले सोना देने पर जोर दिया। यह स्थिति 1970 में दो अप्रत्याशित घटनाओं के कारण संकटपूर्ण हो गई: तेल की कीमतों में भारी वृद्धि (जिसके कारण संयुक्त राज्य अमेरिका को तेल का निर्यातक होने के बावजूद आयात करना पड़ा) और वियतनाम युद्ध के प्रतिकूल परिणाम। इन दोनों घटनाओं के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका के सोने के भंडार में भारी कमी आई और देश दिवालिया हो गया।दिवालियापन को छिपाने के लिए उसके पास जो फायदा था, वह स्पष्ट था: डॉलर छापने वाली मशीन का मालिक होना।

1971 के शुरुआती महीनों में, हेनरी हैज़लिट और पॉल सैमुएलसन ने रिचर्ड निक्सन के प्रशासन को सुझाव दिया कि डॉलर का काफी अवमूल्यन करना होगा, क्योंकि अमेरिकी राजकोष से एक औंस सोना प्राप्त करने के लिए डॉलर की संख्या में भारी वृद्धि की आवश्यकता थी। हालांकि, निक्सन ने हैज़लिट और सैमुएलसन की सलाह को अनसुना कर दिया और इसके बजाय मिल्टन फ्रीडमैन के मार्गदर्शन का पालन किया, जिन्होंने डॉलर को स्वतंत्र रूप से फ्लोट करने की अनुमति देने और सोने में इसकी परिवर्तनीयता को समाप्त करने का सुझाव दिया था। फ्रीडमैन का तर्क था कि अंतरराष्ट्रीय मुद्रा का मूल्य विश्व की आर्थिक महाशक्ति, अमेरिकी सरकार द्वारा प्रदान किए गए समर्थन से प्राप्त होता है। इस प्रकार, रविवार, 15 अगस्त, 1971 की सुबह, रिचर्ड निक्सन ने डॉलर को सोने में परिवर्तित न किए जाने की घोषणा की और एकतरफा रूप से ब्रेटन वुड्स समझौते को समाप्त कर दिया।.

उस क्षण से, सारा विश्व व्यापार अमेरिकी राजकोष द्वारा मुद्रित डॉलर का उपयोग करके किया जाने लगा, जो कि केवल कागजी मुद्रा या फिएट मुद्रा ही थी। तब तक, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार वैध था क्योंकि यह सोने द्वारा समर्थित था; उसके बाद से, यह दुनिया की सबसे बड़ी प्रिंटिंग प्रेस द्वारा उत्पादित फिएट मुद्रा पर निर्भर हो गया। उस दुर्भाग्यपूर्ण दिन का परिणाम यह हुआ कि सभी देशों (जो सक्षम थे) ने डॉलर जमा करना शुरू कर दिया, क्योंकि अमेरिकी ऋण अनियंत्रित रूप से और अब ब्रेटन वुड्स द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के बिना विस्तारित हो गया था। शेष विश्व को डॉलर भंडार जमा करने के लिए मजबूर होना पड़ा, और इन भंडारों को लगातार बढ़ाना आवश्यक था, क्योंकि किसी भी देश के भंडार में गिरावट के जरा से भी संकेत पर, मुद्रा सट्टेबाज उस देश की मुद्रा पर हमला करने और उसे तीव्र अवमूल्यन के साथ नष्ट करने के लिए सक्रिय हो जाते थे।

दुनिया के सभी हिस्सों में डॉलर के बढ़ते प्रवाह ने वैश्विक ऋण के विस्तार को बढ़ावा दिया, जो अगस्त 2007 में ही रुका, जब तक कि हमने जिसे कहा है उसके सभी उदाहरण समाप्त नहीं हो गए। पॉन्ज़ी योजनाअंतर्राष्ट्रीय बैंकिंग अभिजात वर्ग हमेशा अधिक लाभ कमाने के लिए नए-नए तरीके खोजने में लगा रहता था, और इसी उद्देश्य से वे लगातार ऋण विस्तार करने का प्रयास करते थे। सोने में अंतर्राष्ट्रीय खातों का निपटान करने की बाध्यता से मुक्त इस ऋण ने संयुक्त राज्य अमेरिका के वाणिज्यिक विकास को गति प्रदान की।

1970 के दशक तक, चीन जैसे गरीब देश का विश्व व्यापार में कोई दबदबा नहीं था: वह दुनिया के बाकी हिस्सों से न तो बहुत कम सामान बेचता था और न ही बहुत कम खरीदता था। 1980 के दशक में नकली मुद्रा के प्रसार से सुगम हुए वैश्वीकरण ने उन कंपनियों को महत्वपूर्ण लाभ प्रदान किए, जिन्होंने सस्ते श्रम की तलाश में चीन में अपने कारखाने स्थापित किए। इसने औद्योगीकरण में गिरावट की उस प्रक्रिया की शुरुआत को चिह्नित किया जो संयुक्त राज्य अमेरिका में शुरू हुई और यूरोप तक फैल गई। इस प्रक्रिया ने औद्योगिक देशों में सबसे अधिक नौकरियां नष्ट कीं और यह एक ऐसा मार्ग बन गया जिससे वापसी असंभव हो गई… वित्तीय अराजकता और वैश्विक बेरोजगारी का मूल कारणये बातें तब और भी स्पष्ट हो जाती हैं जब हम इनमें अन्य रिपोर्टों को भी शामिल करते हैं। संकट के भौतिक कारण.

घटनाक्रम से स्पष्ट है: द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका वैश्विक व्यापार में अपनी मुद्रा का उपयोग करने के स्पष्ट लाभ के साथ एक प्रमुख आर्थिक शक्ति बन गया। 15 अगस्त, 1971 के निर्णय के बाद यह लाभ पूर्ण रूप से वैध हो गया। लेकिन इस लाभ का दुरुपयोग किया गया और आज इसी के कारण अमेरिका दिवालियापन के कगार पर पहुँच गया है।

इसमें कोई संदेह नहीं कि मुक्त व्यापार पूरी मानवता के लिए लाभदायक है: अधिक सुविधाजनक मूल्य पर सामान खरीदना और विनिमय करना अच्छा है। प्रत्येक देश की अपनी-अपनी खूबियाँ हैं जिन्हें उसे मजबूत करना चाहिए ताकि वह उन चीजों का उत्पादन कर सके जिनमें वह सबसे अधिक कुशल है। इस प्रक्रिया से सभी को लाभ हो सकता है, जो प्रत्येक देश को उन चीजों का उत्पादन करने के लिए प्रोत्साहित करती है जिनमें उसे तुलनात्मक लाभ है। यह एक बहुत ही आकर्षक सिद्धांत है, लेकिन इसमें एक मूलभूत समस्या है: इसकी कल्पना उस विश्व के लिए की गई थी जहाँ सोने का उपयोग भुगतान के साधन के रूप में किया जाता था।

जैसा कि मैंने *वित्तीय अराजकता और वैश्विक बेरोजगारी की उत्पत्ति* में बताया है, मुक्त व्यापार की अवधारणा स्वर्ण मानक के तहत स्थापित हुई थी, जिसने संरचनात्मक व्यापार संतुलन को लागू किया। इस प्रकार, प्रत्येक देश जो खरीदना चाहता था, उसे बेचना पड़ता था, जैसा कि से का नियम कहता है: आपूर्ति से मांग का अनुपात। स्वर्ण मानक के तहत, किसी ऐसे देश को बेचना असंभव था जो खरीदता नहीं था। इस प्रतिबंध के कारण व्यापार स्वाभाविक रूप से संतुलित था।

उदाहरण के लिए, पिछली शताब्दी की शुरुआत में, कोलंबिया और मैक्सिको जर्मनी को कॉफी निर्यात कर सकते थे क्योंकि जर्मनी बदले में कोलंबिया और मैक्सिको को मशीनरी बेचता था। जर्मनी कोलंबियाई कॉफी खरीदता था क्योंकि कोलंबिया जर्मनी का ग्राहक था। सोने में होने वाले प्रत्येक लेन-देन से प्रत्येक देश की अपनी आर्थिक वास्तविकता के आधार पर एक संतुलन स्थापित होता था। और चूंकि संतुलन देशों के बीच संबंधों का केंद्र था, इसलिए इसे समायोजित करने के लिए थोड़ी मात्रा में सोना ही पर्याप्त था।

इसी कारण से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने चीन से बहुत कम सामान खरीदा और बेचा। चीनी लोग गरीब थे और उनकी क्रय शक्ति कम थी, और यद्यपि चीनी उत्पाद सस्ते थे, संयुक्त राज्य अमेरिका बहुत अधिक खरीद नहीं सकता था क्योंकि चीन अपनी अन्य प्राथमिकताओं के कारण अमेरिकी सामान खरीदने में असमर्थ था। चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच व्यापार सोने में अपने लेन-देन का हिसाब-किताब करने की आवश्यकता से संतुलित था। इस संतुलन को बनाए रखना अत्यंत आवश्यक था। संरचनात्मक असंतुलन की कोई संभावना नहीं थी।

स्वर्ण मानक के तहत, मुक्त व्यापार का अर्थ था कि अधिकांश लेन-देन में विनिमय पूरा करने के लिए सोने के हस्तांतरण की आवश्यकता नहीं होती थी: वस्तुओं का आदान-प्रदान अन्य वस्तुओं से होता था, और केवल छोटी राशियों का ही सोने में निपटान होता था। इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पक्षों के बीच पारस्परिक खरीद की मात्रा तक सीमित था; उदाहरण के लिए, चीनी रेशम से अमेरिकी मशीनरी आयात का भुगतान किया जाता था, और इसके विपरीत भी।

15 अगस्त को रिचर्ड निक्सन द्वारा स्वर्ण मानक को समाप्त करने के बाद यह सब बदल गया। उस क्षण से, हर चीज़ का भुगतान डॉलर में किया जा सकता था, और संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी इच्छानुसार जितने चाहे उतने डॉलर छाप सकता था। इसी तरह, 1970 के दशक में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने बड़ी मात्रा में जापानी सामान खरीदना शुरू कर दिया। और जापानियों ने इस बात पर गर्व किया कि वे खरीद के बजाय बेच रहे थे, जो स्वर्ण मानक के तहत असंभव था।

लेकिन जो स्वर्ण मानक के तहत असंभव था, वह डॉलर की मौद्रिक व्यवस्था के तहत पूरी तरह संभव हो गया। इस तरह, जापानी विशाल उत्पादक बन गए और जापान द्वीप को एक विशाल कारखाने में बदल दिया। जापान ने अपने उत्पादों के बदले में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा भेजे गए डॉलर का विशाल भंडार जमा कर लिया, जिससे बड़े पैमाने पर संरचनात्मक असंतुलन की शुरुआत हुई। इस प्रक्रिया ने संयुक्त राज्य अमेरिका के धीरे-धीरे औद्योगीकरण में कमी को तेज कर दिया, जिसकी चर्चा हम "संकट के भौतिक कारण" में पहले ही कर चुके हैं।

इस विऔद्योगीकरण प्रक्रिया का एक उदाहरण टेलीविजन निर्माण है। 1930 के दशक से, जेनकिंस और स्वोरीकिन के अग्रणी कार्यों के साथ, यह उद्योग संयुक्त राज्य अमेरिका में वेस्टिंगहाउस, फिलको और मोटोरोला जैसे ब्रांडों के साथ मजबूत हुआ, जिन्हें 1970 और 1980 के दशक के बीच जापान की विक्टर कंपनी और सोनी ने पीछे छोड़ दिया। इस्पात उद्योग एक और उदाहरण प्रस्तुत करता है, जैसा कि हमने पहले उल्लेख किया था। मुक्त व्यापार के बारे में कुछ प्रमुख मिथकस्वर्ण मानक के परित्याग से जापानियों को बिना खरीदे बेचने की सुविधा मिली और संयुक्त राज्य अमेरिका को बिना उत्पादन किए खरीदने की सुविधा मिली। इसका परिणाम यह हुआ कि स्वर्ण मानक के अंत के कारण कई अमेरिकी उद्योग बंद हो गए। ऑटोमोबाइल उद्योग इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण है: आज डेट्रॉइट शहर इसका प्रमुख उदाहरण है। पुरातत्वविदों के लिए पर्यटन.

ब्रेटन वुड्स समझौतों के समाप्त होने से, जिनमें भुगतान संतुलन को बनाए रखने का प्रावधान था, संरचनात्मक असंतुलन उत्पन्न हो गया, जिसे शुरुआत में वाशिंगटन द्वारा सुगम बनाए गए ऋण के माध्यम से छिपाया गया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने बड़े पैमाने पर ऋण विस्तार किया, और जैसे-जैसे अर्थव्यवस्था ने विनिर्माण क्षेत्र की नौकरियों को नष्ट किया, वित्तीय क्षेत्र ने ऋण तक पहुंच प्रदान की जिसने आर्थिक मंदी को छुपाया और एशिया से आयात को बढ़ावा दिया, जिससे अमेरिकी उद्योग और भी कमजोर हो गया। यह कोई संयोग नहीं है कि वास्तविक रूप में, अमेरिकी श्रमिकों की आय में 1970 के बाद से कोई वास्तविक वृद्धि नहीं हुई है।

उस समय, मिल्टन फ्रीडमैन के नेतृत्व में अधिकांश अर्थशास्त्री स्वर्ण मानक को समाप्त करने को पूर्णतः स्वीकार्य मानते थे। ऋण विस्तार और उपभोग में आई तेजी को सकारात्मक दृष्टि से देखा गया और संरचनात्मक असंतुलन को अस्थायी माना गया। उन्होंने कभी भी अनियंत्रित उपभोग के उन अनपेक्षित परिणामों पर विचार नहीं किया, जिनके कारण दुनिया की आधी संपत्ति का उपभोग हो जाएगा। सकल घरेलू उत्पाद वैश्विक स्तर पर चार गुना कर्ज जमा करना सकल घरेलू उत्पादकिसी ने यह कल्पना नहीं की थी कि संयुक्त राज्य अमेरिका को प्राप्त भारी लाभ (अपनी मुद्रा से वैश्विक स्तर पर खरीदारी करने की क्षमता) औद्योगिक विनाश और व्यापक बेरोजगारी का घातक कारण बन सकता है। यह तर्कसंगत था: यदि विकास दर असंतुलन को छिपाने की अनुमति देती, तो यह बड़ी खामी किसी का ध्यान आकर्षित नहीं करती।

लेकिन ऋण विस्तार का दौर समाप्त हो चुका है, और उसकी जगह ऋण संकुचन और तरलता की कमी ने ले ली है। अब, संरचनात्मक असंतुलन और व्यापक बेरोजगारी दिन-प्रतिदिन गंभीर होती जा रही है। रोजगार बढ़ाने और मांग को बढ़ावा देने के लिए क्या किया जा सकता है ताकि आर्थिक सुधार को गति मिल सके? कोई भी इस प्रश्न का सामना नहीं करना चाहता क्योंकि इन असंतुलनों को ठीक करने के लिए वैश्वीकरण की पूरी प्रक्रिया को उलटना और नष्ट हो चुके क्षेत्रों का पुन: औद्योगीकरण करना आवश्यक है। केवल रोजगार सृजन ही इस संकट को रोक सकता है, और इसके लिए वैश्वीकरण प्रक्रिया के एक बड़े हिस्से को फिर से व्यवस्थित करना अनिवार्य होगा।

लेकिन यह बात स्पेन पर पूरी तरह लागू नहीं होती। स्पेन के पास ऐसी मशीन नहीं है जिससे वह उन नोटों को छाप सके जिनका इस्तेमाल दूसरे देश भंडार के रूप में करते हैं।

स्पेन में, बढ़ते घाटे को पूरा करने के लिए हमें कर्ज लेना पड़ रहा है। चिंता की बात यह है कि एक दिन ऐसा आएगा जब कोई भी स्पेन को कर्ज देने को तैयार नहीं होगा। उसकी कर्ज चुकाने की क्षमता पर भरोसा नहीं किया जा सकेगा।

यूरोपीय संघ में शामिल होने के बाद भी ग्रीस के साथ ऐसा हुआ, इटली के साथ भी ऐसा हो सकता है, और स्पेन से कहीं अधिक धनी देशों के साथ ऐसा हो चुका है।

मुझे लगता है कि डॉन रॉबर्टो सेंटेनो के नवीनतम लेख से कुछ अंश निकालना उपयोगी होगा:

“…”2007 से, ऋण यह तीन गुना से अधिक बढ़ गया है। प्रत्येक औसत परिवार पर पहले से ही 133,000 यूरो का कर्ज है। वेतन में 201% की गिरावट आई है।परिवारों की संपत्ति में 401% की गिरावट आई है, मध्यम वर्ग का एक तिहाई हिस्सा तबाह हो गया है, सृजित नौकरियां अस्थायी हैं और मजदूरी इतनी दयनीय है कि, जैसा कि स्वयं ब्रुसेल्स कहता है: "स्पेन में रोजगार अब गरीबी से मुक्ति की गारंटी नहीं देता है।".

"घाटे का कोई लक्ष्य निर्धारित नहीं है।" 

उपरोक्त वाक्य, जो गुरुवार को बोला गया था मोंटोरोइससे वही बात साबित होती है जो हम पहले से जानते हैं: पीपी के बजट के आंकड़े और वादे खोखले हैं। इसलिए, इस बजट का सबसे महत्वपूर्ण पहलू—क्योंकि यही एकमात्र चीज़ है जो वास्तव में साकार होती है—राजनीतिक अपव्यय में हुई भारी वृद्धि है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह 250,000 चहेतों को स्थायी पद प्रदान करता है जिन्हें यूनियनों ने अपने परिवार और मित्रों के बीच नियुक्त किया है, मुख्य रूप से स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा के क्षेत्र में, ताकि शर्मनाक अनुपस्थिति को छुपाया जा सके—जो यूरोपीय औसत से चार गुना अधिक है। सुज़ाना डियाज़ चुपके से 40,000 रुपये लाने वाली है। पिछले दरवाजे से और अन्य 67,000 (जहां केवल पुलिस, नागरिक सुरक्षा और इसके अलावा बहुत कम चीजों की आवश्यकता होती है)।

स्वायत्त राज्य प्रणाली द्वारा दर्शाए गए 100 अरब यूरो से अधिक के अपव्यय में प्रति वर्ष 11 अरब यूरो का अतिरिक्त खर्च जुड़ जाता है—क्योंकि अनुपस्थिति का स्तर वही रहेगा और नए अस्थायी चापलूसों को नियुक्त किया जाएगा। स्पेन यूरोप का दूसरा देश है जो सार्वजनिक कर्मचारियों को अधिक वेतन मिलता है लक्ज़मबर्ग के बाद, स्पेन में औसत आय निजी क्षेत्र के कर्मचारियों की तुलना में 44.31% अधिक है, जबकि खर्च का बोझ वही लोग उठाते हैं। वहीं दूसरी ओर, स्पेन यूरोप में सबसे अधिक सामाजिक असमानता वाला देश है। फिर, कायर राजॉय ने अनुच्छेद 155 लागू करके राजद्रोहियों पर मुकदमा चलाने के बजाय, कैटालोनिया में बुनियादी ढांचे के लिए 4 अरब डॉलरस्पेन का एकमात्र ऐसा क्षेत्र जिसके सभी राजधानी शहर एवीई हाई-स्पीड ट्रेन से जुड़े हुए हैं।

और बिना पलक झपकाए, उन्होंने खर्च की सीमा 118.337 अरब तय कर दी, जो 2016 की तुलना में 5 अरब कम है। नए भाई-भतीजावाद और राजद्रोहकारी तत्वों के लिए वे किससे धन लेंगे? पेंशनभोगियों से, बेरोजगारों से, विकलांगों से? और फिर वे बेशर्मी से कर राजस्व में उल्लेखनीय वृद्धि का दावा करते हैं: 200.963 अरब, 7.91% की वृद्धि, जो 2016 की तुलना में कम है, जब राजस्व में केवल 2.31% की वृद्धि हुई थी। वे दावा करते हैं कि मुद्रास्फीति से वैट और आयकर राजस्व में वृद्धि होगी (जबकि इस तथ्य को छिपाते हैं कि पेंशन में 1.5 अरब की कटौती की जाएगी), लेकिन दोनों का 1.5% 2 बिलियन है।और आवश्यक 14,000 का क्या? मोंटोरो का कहना है कि आज कर राजस्व अधिक होने से "घाटे के लक्ष्य की गारंटी है।" मार्च 2016 में, कर एजेंसी ने कहा था कि "कर राजस्व 5.61% अधिक था," और वर्ष के अंत में क्या हुआ? यह केवल 2.31% बढ़ा।

…

लेकिन यह सब बकवास बिलकुल भी मायने नहीं रखती, क्योंकि जैसा कि सरकार के सबसे चतुर मंत्री क्रिस्टोबल अच्छी तरह जानते हैं, बजट के बारे में एकमात्र महत्वपूर्ण बात यह है कि इसे मंजूरी मिल जाए। बाकी सब कुछ पूरी तरह से अप्रासंगिक है।कर्ज़ का यही तो मकसद होता है; अकेले जनवरी में ही उन्होंने इसे 7.8 अरब बढ़ा दिया। पैसे की कोई कमी नहीं! और चूंकि उनके पास इसे आगे बढ़ाने के लिए पहले से ही कुछ नासमझ लोग मौजूद हैं, वो भी उत्साह से भरे हुए, और AIReF के बिके हुए लोग इस झूठ को प्रमाणित करने के लिए तैयार हैं, तो भला किसे परवाह है कि आंकड़े मेल नहीं खाते?

चिंताजनक।

मैं फिर से शुरुआत से शुरू करता हूँ: स्पेन में हमें अभी भी एक कठिन चुनौती का सामना करना पड़ रहा है। और ऐसा लगता है कि हम इसे समझ नहीं पा रहे हैं, न ही इसके परिणामों को जान पा रहे हैं।

एक विशालकाय ढांचा खड़ा किया जा रहा है, जिसके बारे में सभी जानते हैं कि वह अंततः ढह जाएगा। और ऐसा लगता है कि हर तरह की तैयारी इस तरह की जा रही है कि जब वह ढहे, तो दूसरों के हाथों ही ढहे।

ऐसा लग सकता है कि वे नागरिकों की चुनिंदा स्मृति के साथ खिलवाड़ कर रहे हैं। इस विशालकाय संस्था को बनाने वाले लोग इसके पतन के समय मौजूद नहीं होंगे। उन्हें "रक्षक"