मेरे खिलाफ लगे आपराधिक आरोप खारिज कर दिए गए हैं।

29 जुलाई, 2015 को, दो अल्पसंख्यक शेयरधारकों ने ज़िंकिया एंटरटेनमेंट, दक्षिण अफ्रीकाएक कंपनी जो सूचीबद्ध थी वैकल्पिक शेयर बाजार उस समय जिस कंपनी की मैं अध्यक्षता कर रहा था और जिसका मैं सीईओ था, उसने मेरे खिलाफ निचली अदालतों में मुकदमा दायर किया। उन्होंने हर संभव मीडिया माध्यम में इसका प्रचार किया और दावा किया कि इन कथित अपराधों के कारण मुझे जेल हो सकती है। 13 दिसंबर 2015 को, उन्होंने नए कथित अपराधों को जोड़कर मुकदमे का दायरा बढ़ा दिया। छह साल बाद, यह स्पष्ट हो गया है कि इनमें से कोई भी कथित अपराध हुआ ही नहीं था। यह सब श्री वल्लाडारेस और श्री डेलगाडो गावेला द्वारा रची गई साजिश थी। मीडिया के समर्थन से निराधार आरोप लगाए गए। मैड्रिड की प्रांतीय अदालत ने अंतिम फैसला सुनाते हुए, निचली अदालत द्वारा दिए गए फैसले के अनुसार, सभी कथित अपराधों से संबंधित कार्यवाही को खारिज करने की पुष्टि की है। इन आरोपों का कोई आपराधिक आधार नहीं था।.

शीर्ष स्तरीय साइट परिवर्तनों को लागू करना

उन्होंने जो पहला मुकदमा दायर किया, उसमें कथित अपराधों के लिए आरोप लगाए गए थे: बेईमान प्रशासन; अनुचित समझौतों को अपनाना; गबन; खुदरा बाजार में संपत्ति रखने और लेनदारों और उनके बांडधारकों से वित्तपोषण प्राप्त करने के लिए प्रतिभूति बाजार कानून के तहत अनिवार्य आर्थिक और वित्तीय जानकारी का मिथ्याकरण; कथित दस्तावेज़ मिथ्याकरण; और धोखाधड़ी।

विस्तारित शिकायत में, उन्होंने दंड संहिता के अनुच्छेद 293 के तहत कंपनी की वित्तीय जानकारी के संबंध में कानून के उल्लंघन के कथित अपराधों, कंपनी के पक्ष में कथित संपत्ति की हेराफेरी और दंड संहिता के अनुच्छेद 295 के तहत धोखाधड़ीपूर्ण प्रशासन के आरोपों को जोड़ा।

जैसे ही न्यायालय द्वारा मुकदमे को कार्यवाही के लिए स्वीकार किया गया, श्री वल्लाडारेस - जो वर्तमान में ज़िंकिया एंटरटेनमेंट, एसए के अध्यक्ष हैं - और श्री डेलगाडो - जो वर्तमान में ज़िंकिया एंटरटेनमेंट, एसए के सीईओ हैं - ने इस खबर की घोषणा करने के लिए प्रेस से संपर्क किया।

ये सभी घटनाएँ ज़िंकिया एंटरटेनमेंट, एसए की आम शेयरधारकों की बैठक के आयोजन के साथ मेल खाती थीं और वे भी आम बैठक में उपस्थित हुए और अनुरोध किया कि मेरे खिलाफ, तत्कालीन बोर्ड के अध्यक्ष और मुख्य कार्यकारी अधिकारी के रूप में, दायर की गई शिकायत को कार्यवृत्त में शामिल किया जाए।

कुछ मीडिया संस्थानों ने बिना सत्यापन का मौका दिए और आरोपों के आधार की कोई जांच किए बिना ही कहानी प्रकाशित कर दी। उन्होंने तुरंत मुझे दोषी घोषित कर दिया।

एक मीडिया आउटलेट ने प्रकाशित किया: «पोकोयो के अध्यक्ष पर पांच अलग-अलग अपराधों का आरोप लगाया गया है। मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि कैस्टिलेजो ने "अपने लाभ के लिए हर कीमत पर ज़िंकिया एंटरटेनमेंट पर नियंत्रण बनाए रखने का प्रयास किया, जिससे कंपनी के शेयरधारकों और लेनदारों के हितों को नुकसान पहुंचा।"" उन पर आरोप है कि उन्होंने ज़िंकिया को "कथित तौर पर फर्जी बिल जारी किए जो किसी भी वास्तविक सेवा से मेल नहीं खाते।""

अभिकरण यूरोपा प्रेसस्पेन में दर्जनों मीडिया आउटलेट्स को समाचार मुहैया कराने वाली संस्था ने प्रकाशित किया कि: «मिगुएल वलाडारेस के नेतृत्व वाले शेयरधारकों के समूह के एक बयान के अनुसार, "हाल ही में जारी किए गए दस्तावेजों के आलोक में," कई व्यक्तिगत अपराधों के संभावित कृत्य को स्वीकार किया जाता है, जो साबित होने पर कई वर्षों की जेल की सजा का कारण बन सकते हैं।"

शीर्ष स्तरीय साइट परिवर्तनों को लागू करना

दर्जनों लेख प्रकाशित हुए। और यह भी न भूलें कि इन सबके पीछे एक सार्वजनिक रूप से सूचीबद्ध कंपनी थी, जिसके सैकड़ों-हजारों शेयरधारक थे, जिन्होंने इन खबरों को डर के मारे पढ़ा और इसलिए अपने शेयर बेचने के लिए दौड़ पड़े, जिससे शेयर के मूल्य में पूरी तरह से गिरावट आ गई।

खैर, छह साल बाद, जांच न्यायालय द्वारा दिए गए बर्खास्तगी के आदेश को बरकरार रखा गया है और मैड्रिड की प्रांतीय अदालत के फैसले के माध्यम से अब यह अंतिम हो गया है। उसी अदालत ने, जिसने प्रारंभिक शिकायत और उसके बाद के संशोधन दोनों को स्वीकार किया था, जनवरी में एक फैसला सुनाया। इसमें, अदालत ने स्पष्ट किया कि दोनों वादियों द्वारा प्रारंभिक शिकायत और उसके बाद के संशोधन में लगाए गए प्रत्येक आरोप का कोई आपराधिक आधार नहीं था। यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि इन आरोपों के पीछे केवल एक सार्वजनिक रूप से सूचीबद्ध कंपनी और उसकी मुख्य संपत्ति को उच्चतम संभव कीमत पर हासिल करने की साजिश थी। पोकोयो.

इस दौरान उन्होंने मेरा जीवन, मेरे परिवार का जीवन और उस समय ज़िंकिया एंटरटेनमेंट के शेयरधारकों में से प्रत्येक की संपत्ति को नष्ट कर दिया। उन्होंने अब सिद्ध हो चुके झूठे दावों के आधार पर एक सार्वजनिक रूप से सूचीबद्ध कंपनी के दिवालियापन को सक्रिय रूप से अंजाम दिया, उकसाया और उसमें योगदान दिया। शेयर बाजार संगठित, भीतर यूरोपीय संघ.

नियामक निकाय की पूर्ण मिलीभगत से, राष्ट्रीय प्रतिभूति बाजार आयोग और कुछ अदालतों ने मेरी शिकायतों की जांच करने से इनकार कर दिया, जबकि वे सभी पूरी तरह से दस्तावेजीकृत थीं और तथ्य साबित हो चुके थे।

लेकिन इन नागरिकों ने केवल मेरे खिलाफ ही अदालतों, कथित अपराधों के आरोपों और प्रेस का गलत इस्तेमाल करके कार्रवाई नहीं की। उन्होंने मेरे दो पूर्व कर्मचारियों के खिलाफ भी कार्रवाई की। ज़िंकियाएक बार जब वे समाज और उसके कार्यकारी निकायों पर नियंत्रण हासिल करने में सफल हो गए।

जैसा कि मैं कह रहा था, शिकायत दर्ज कराने वाले दो लोग वर्तमान में अध्यक्ष और सीईओ हैं। ज़िंकिया.

दरअसल, नए प्रबंधकों ने इन दोनों पूर्व कर्मचारियों को उनके अनुबंधों के तहत मिलने वाली मुआवज़ा राशि देने से इनकार कर दिया। पहले तो उन्होंने धमकी दी कि अगर वे मुआवज़ा राशि के संबंध में उनके द्वारा लगाई गई शर्तों को नहीं मानेंगे, तो वे उन पर मुकदमा कर देंगे। ये शर्तें उनके रोजगार अनुबंधों में निर्धारित शर्तों से बिलकुल अलग थीं।

चूंकि उन्होंने अपने अनुबंधों की वैधता से भली-भांति अवगत होते हुए भी इनकार कर दिया, इसलिए जल्द ही उन्हें मुकदमे का सामना करना पड़ा। यह मुकदमा उनके खिलाफ उन कानूनी कार्यवाही के अंतर्गत दायर किया गया था जो उन्होंने मेरे खिलाफ शुरू की थी। वह मामला अब खारिज कर दिया गया है। इन दोनों प्रतिष्ठित नागरिकों ने पूर्व कर्मचारियों के खिलाफ पूरी तरह निराधार आरोपों के आधार पर निंदा की, जिन्हें जांच न्यायालय ने सच मान लिया।

दोनों पूर्व कर्मचारी ज़िंकिया उन पर ऐसे अपराधों का आरोप लगाया गया जो उन्होंने किए ही नहीं थे। और जांच शुरू हो गई। इस बीच, ज़ाहिर है, उन्हें काम नहीं मिल पा रहा था। अपने पूर्व कार्यस्थलों पर कथित आपराधिक गतिविधियों के आरोप लगने से उनके लिए रोज़गार के सारे रास्ते बंद हो गए। इसके अलावा, उन्हें वह मुआवज़ा भी नहीं दिया गया जिसके वे हकदार थे, जिसके कारण वे अपने परिवारों का भरण-पोषण करने में असमर्थ हो गए।

उनके पास बातचीत करने और नए निदेशकों द्वारा निर्धारित शर्तों को स्वीकार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। ज़िंकिया उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर होना पड़ा। अन्यथा, जैसा कि मेरे साथ हो रहा है, कानून के अनुसार स्थिति को सामान्य होने में वर्षों लग सकते थे। इस बीच, वे अपने परिवारों का भरण-पोषण करने में असमर्थ होते और उन्हें काम भी नहीं मिल पाता।

एक बार जब उन्होंने बातचीत करके लगाई गई शर्तों को स्वीकार कर लिया, तो वादी पक्ष ने अदालत में उनके खिलाफ दायर किए गए आरोपों को वापस ले लिया। उन्हें वह मिल गया जो वे चाहते थे। उन्हें वास्तव में देय राशि का एक हिस्सा चुकाया गया, और फिर अदालत को उनके खिलाफ आरोपों को खारिज करने में दो साल लग गए।

क्या न्याय प्रणाली में और अधिक हेरफेर संभव है?

निःसंदेह, कोई भी मीडिया आउटलेट मेरी कही बातों पर रिपोर्ट नहीं करेगा, और न ही कोई मीडिया आउटलेट इस खबर को प्रकाशित करेगा। कोई भी मीडिया आउटलेट मेरे और मेरे परिवार के साथ वर्षों से हुए दुर्व्यवहार के लिए, और न ही इन कृत्यों के अन्य पीड़ितों के लिए माफी मांगेगा।

स्पेन में झूठी रिपोर्ट दर्ज करना बहुत सस्ता है। व्यक्तियों और परिवारों का जीवन बर्बाद करना बहुत सस्ता है। शेयर बाजार में हेरफेर करना बहुत सस्ता है। मनी लॉन्ड्रिंग बहुत सस्ती है।

इन घटनाओं का जो विवरण मैं दे रहा हूँ, उनसे यही निष्कर्ष निकाला जा सकता है।

इसके अलावा, हमें यह भी नहीं भूलना चाहिए कि स्पेन एक सदस्य राज्य है। यूरोपीय संघराज्यों के एक समूह का संघ, जिसने पिछले वर्ष और कोविड-19 महामारी के विनाशकारी प्रभावों के परिणामस्वरूप, सदस्य राज्यों और उनके नागरिकों का समर्थन करने के लिए विशेष प्रयास करने का निर्णय लिया है, बशर्ते कि नियमों का सही ढंग से पालन किया जाए। कानून का शासन प्रत्येक सदस्य राज्य में।

मेरी कही हर बात सही प्रयोग पर गंभीर संदेह पैदा करती है। कानून का शासन स्पेन साम्राज्य में। कम से कम, कुछ आधिकारिक निकायों द्वारा।

सन् 1882 की शुरुआत में, जिसे स्पेन में इस नाम से जाना जाता है कानून का शासनऔर इसे पूर्णविराम और अल्पविराम सहित, आज के समय में भी लागू किया जा सकता है।

22 दिसंबर, 1882 को, शाम के समाचार पत्र के विशेष संस्करण में युग वह स्पेन के राजनीतिज्ञ और शिक्षाविद द्वारा दिए गए व्याख्यान का सारांश प्रस्तुत कर रहे थे। डॉन फ्रांसिस्को सिल्वेला मैड्रिड के एटेनेओ में।

जब उन्होंने ऐसा किया, तब तक वे गृह मंत्री बन चुके थे। अगले वर्ष वे अनुग्रह एवं न्याय मंत्री बन गए। दूसरे शब्दों में, उन्हें अपने विषय की पूरी जानकारी थी। लेख में कहा गया था:

«स्पेन में कानून का शासन है।"जो अपनी नियमित, व्यवस्थित और सावधानीपूर्वक गारंटी प्रणाली से प्रसन्न करता है। और दूसरी ओर, एक «तथ्य की स्थिति"जो, पहले वाले के बिल्कुल विपरीत, इसे इसके छोटे से छोटे विवरण तक नष्ट कर देता है, जिससे यह पूरी तरह से भ्रामक हो जाता है।"

द एरा, 22 दिसंबर, 1882 का विशेष अंक

डॉन फ्रांसिस्को सिल्वेलाउपर्युक्त पदों के अतिरिक्त, वे दो बार मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष भी रहे, 1870 और 1905 के बीच चार अलग-अलग विधानमंडलों में एक प्रतिनिधि रहे - जिस वर्ष उनकी मृत्यु हुई - और रॉयल स्पैनिश अकादमी, रॉयल एकेडमी ऑफ हिस्ट्री, रॉयल एकेडमी ऑफ ज्यूरिस्प्रूडेंस एंड लेजिस्लेशन और रॉयल एकेडमी ऑफ मोरल एंड पॉलिटिकल साइंसेज के सदस्य थे।

वह न केवल इस बात को लेकर जानकार थे कि वे क्या कह रहे थे कानून का शासन उस समय स्पेन में। जो कुछ देखा जा सकता है, उससे यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि उस प्रख्यात राजनीतिज्ञ और शिक्षाविद ने जो कहा था, वह आज भी हूबहू दोहराया जा रहा है।

यदि कोई इस हमले के पीछे की रणनीति और उस पर विजय प्राप्त करने के लिए क्या किया गया था, इसके बारे में थोड़ा समझना चाहता है, तो कृपया हमसे संपर्क करें। ज़िंकिया और स्वामित्व के संबंध में पोकोयोमैं आपको प्रकाशित पोस्ट पढ़ने के लिए आमंत्रित करता हूँ। न्यायिक भ्रष्टाचार के पीड़ितों का संघशीर्षक के साथ पोकोयो केस.