Em 29 de julho de 2015, dois sócios minoritários da Zinkia Entertainment, S.A.uma empresa cotada na Mercado de acções alternativo e que, na altura, eu presidia e da qual era diretor executivo, instaurou um processo contra mim nos Juzgados de Instrucción. Publicitaram-na em todos os meios de comunicação social que puderam e afirmaram que estas alegadas infracções poderiam levar-me à prisão. Em 13 de dezembro de 2015, alargaram a queixa com novas e alegadas infracções. SEIS ANOS depois, tornou-se claro que todos e cada um destes alegados crimes nunca existiram. Tudo não passou de uma encenação do Sr. Valladares e do Sr. Delgado Gavela. Acusações sem qualquer fundamento de verdade, apoiadas pelos meios de comunicação social. O Tribunal Provincial de Madrid emitiu uma ordem final, confirmando o arquivamento dos processos relativos a todos e cada um dos alegados crimes, decretados pelo Tribunal de Instrução que os abriu. As acusações não tinham qualquer base criminal.
Implementação de alterações no site de nível superior
Na primeira queixa que apresentaram, as acusações incidiam sobre os alegados delitos de: administração desleal; adoção de acordos abusivos; apropriação indevida; deturpação de informação económico-financeira de divulgação obrigatória nos termos da Lei do Mercado de Valores Mobiliários para colocar activos no mercado de retalho e obter financiamento dos credores e dos seus obrigacionistas; alegada documentação falsa; e fraude.
Na extensão da queixa, acrescentaram as alegadas infracções de violação da lei em relação à informação financeira da empresa, ex artigo 293.º do Código Penal, alegado esvaziamento de activos a meu favor da sociedade comercial e administração fraudulenta, ex artigo 295.º do Código Penal.
Uma vez que a queixa foi admitida para processamento pelo Tribunal de Primeira Instância, o Sr. Valladares - atualmente Presidente da Zinkia Entertainment, S.A.- e o Sr. Delgado - atualmente CEO da Zinkia Entertainment, S.A.- foram à imprensa para anunciar a notícia.
Todos estes acontecimentos coincidiram com a realização de uma Assembleia Geral de Acionistas da Zinkia Entertainment, S.A. e também estiveram presentes na Assembleia Geral e solicitaram que a queixa apresentada contra mim, então Presidente do Conselho de Administração e Diretor Executivo, fosse incluída na Ata.
Alguns meios de comunicação social publicaram a história sem me darem a possibilidade de a verificar e, evidentemente, sem qualquer investigação sobre os fundamentos das acusações. Declararam-me imediatamente culpado.
Um órgão de comunicação social publicou: "O Presidente da Pocoyo, acusado de cinco infracções solitárias. A queixa alega uma série de actos através dos quais Castillejo terá tentado "manter o controlo da Zinkia Entertainment a todo o custo em seu próprio benefício, prejudicando os interesses dos acionistas e credores da empresa".". Teria emitido "facturas alegadamente falsas à Zinkia que não correspondem a qualquer serviço real".".
A Agência Europa Pressque fornece notícias a dezenas de meios de comunicação social em Espanha, publicou que: "De acordo com uma nota do grupo de acionistas liderado por Miguel Valladares, "face aos documentos recentemente conhecidos", admite-se a eventual prática de vários crimes solitários que, a serem provados, poderão levar a uma pena de prisão de vários anos.".
Implementação de alterações no site de nível superior
Foram publicados dezenas de artigos. E não esqueçamos que por detrás deles estava uma empresa cotada em bolsa, com centenas ou milhares de acionistas que ficaram aterrorizados quando leram esta notícia e que, por isso, se apressaram a vender as suas acções, provocando a queda total das mesmas.
Pois bem, SEIS ANOS depois, foi acreditado e está firme - através de uma Ordem do Tribunal Provincial de Madrid - o arquivo decretado pelo Tribunal de Instrução. O mesmo Tribunal que admitiu a queixa, bem como a prorrogação, emitiu uma ordem em janeiro. Nele, deixou claro que todas e cada uma das acusações pelas quais a queixa foi apresentada e a subsequente extensão pelos dois queixosos não tinham qualquer base criminal. É evidente que, por detrás destas acusações, estava apenas um esquema para adquirir uma empresa cotada na bolsa ao melhor preço possível e com o seu principal ativo, Pocoyo.
Ao longo do caminho, destruíram a minha vida, a vida da minha família e os bens de todos e cada um de nós que éramos acionistas da Zinkia Entertainment na altura. Geraram, provocaram e contribuíram ativamente, com base em falsidades agora comprovadas, para a insolvência de uma empresa comercial cotada numa bolsa de valores. Mercado de valores mobiliários organizado, no âmbito do União Europeia.
Com a total conivência da entidade reguladora, a Comisión Nacional del Mercado de Valores (Comissão Nacional do Mercado de Valores Mobiliários de Espanha) e de certos órgãos jurisdicionais que se recusaram a investigar as queixas que apresentei. Apesar de todas elas estarem perfeitamente documentadas e os factos acreditados.
Mas estes cidadãos não actuaram apenas contra mim, utilizando de forma fraudulenta os tribunais de primeira instância, as denúncias de alegados crimes e a imprensa. Actuaram também contra dois antigos funcionários da ZinkiaDepois de terem obtido o controlo da empresa e dos seus órgãos executivos, puderam assumir o controlo da empresa.
Como eu estava a dizer, os dois queixosos na ação judicial são atualmente o Presidente e o Diretor Executivo da Zinkia.
Os novos dirigentes recusaram-se a pagar a estes dois antigos trabalhadores as indemnizações contratuais por despedimento. Em primeiro lugar, ameaçaram-nos com acções judiciais se não aceitassem as condições que lhes impuseram para o pagamento das indemnizações, que nada tinham a ver com as estipuladas nos seus contratos de trabalho.
Como não aceitaram, estando perfeitamente conscientes da legalidade dos seus contratos, rapidamente se viram confrontados com uma ação judicial. Uma ação que eles intentaram contra eles no processo judicial que tinham conseguido fazer instaurar contra mim. Que agora foi arquivado. Estes dois ilustres cidadãos denunciaram os antigos funcionários também com base em acusações que não tinham qualquer fundamento de facto, mas que... o Tribunal de Instrução admitiu como verdadeiras.
Ambos antigos empregados da Zinkia foram acusados de alegados crimes que não tinham cometido. E foi iniciada uma investigação. Entretanto, como é óbvio, não conseguiram encontrar trabalho. O facto de serem acusados de alegados actos criminosos nos seus antigos empregos fechou-lhes o mercado. Além disso, recusaram-se a pagar-lhes a indemnização a que tinham direito. Esta situação impediu-os de sustentar as suas famílias.
Não lhes restou outra alternativa senão negociar e aceitar as condições que os novos diretores da Zinkia que lhes é imposta. Caso contrário, poderá levar anos - como está a acontecer comigo - até que a situação seja regularizada de acordo com a lei. Entretanto, não poderão sustentar as suas famílias e não poderão encontrar trabalho.
Depois de terem negociado e aceite as condições que lhes foram impostas, os queixosos retiraram a acusação que lhes tinha sido feita perante o tribunal. Tinham obtido o que pretendiam. Receberam uma parte do que lhes era efetivamente devido e depois foram precisos dois anos para que o tribunal retirasse a acusação contra eles.
Será possível uma nova manipulação da justiça?
Sem dúvida que aquilo de que estou a falar não será relatado por nenhum meio de comunicação social e nenhum meio de comunicação social publicará a notícia. Nenhum meio de comunicação social pedirá desculpa pela destruição levada a cabo ao longo dos anos contra mim e a minha família. Nem pedirão desculpa ao resto das pessoas afectadas por este conjunto de acções.
Em Espanha, apresentar queixas com conteúdo falso é muito barato. Destruir a vida de pessoas e famílias é muito barato. Manipular a bolsa é muito barato. O branqueamento de capitais é muito barato.
É o que parece concluir-se dos acontecimentos que estou a descrever.
Por outro lado, não podemos perder de vista o facto de a Espanha ser um Estado-Membro da União Europeia. União Europeia. Uma união de um grupo de Estados que, além disso, no último ano e como consequência dos efeitos devastadores da pandemia causada pela COVID-19, decidiram fazer um esforço especial para apoiar os Estados-Membros e os seus cidadãos, sob a condição de uma aplicação correta do Estado de Direito em cada um dos Estados-Membros.
Tudo isto lança sérias dúvidas sobre a correta aplicação do Estado de Direito no Reino de Espanha. Pelo menos por alguns organismos oficiais.
Já em 1882, o que em Espanha era conhecido como Estado de Direito. E poderia ser transposto com ponto e vírgula para os dias de hoje.
Em 22 de dezembro de 1882, o número especial do jornal vespertino A época resumiu uma conferência proferida pelo político e académico espanhol Dom Francisco Silvela no Ateneu de Madrid.
Na altura em que o fez, já tinha sido nomeado Ministro do Interior. No ano seguinte, tornar-se-ia Ministro da Graça e da Justiça. Por outras palavras, ele sabia do que estava a falar. O artigo dizia:
"A Espanha tem um Estado de direito" que encanta pelo seu mecanismo regular, metódico e meticuloso nas garantias. E, por outro lado, um "Estado de facto"que, contrastando profundamente com aquela, a destrói até nos seus mais insignificantes pormenores, tornando-a perfeitamente ilusória".
La Época, número extraordinário de 22 de dezembro de 1882
Dom Francisco SilvelaPara além dos cargos acima mencionados, foi também duas vezes Presidente do Conselho de Ministros, deputado em quatro legislaturas diferentes entre 1870 e 1905 - ano da sua morte - e membro da Real Academia Espanhola, da Real Academia de História, da Real Academia de Jurisprudência e Legislação e da Real Academia de Ciências Morais e Políticas.
Ela não só sabia do que estava a falar quando se referiu ao Estado de Direito em Espanha, na altura. Do que se pode ver, pode deduzir-se que o que o ilustre político e académico disse se repete tal como hoje.
Se alguém estiver curioso para compreender um pouco da estratégia e do que foi necessário para alcançar a vitória no assalto a Zinkia e sobre a propriedade de PocoyoConvido-vos a ler o post publicado pelo Associação das Vítimas de Corrupção Judicialcom o título Caso Pocoyo.